level 2
233
楼主
玩AI也有一段时间了,各种各样的模型用了许多,也总结出了一些自己的看法,希望能在这里跟大伙一同分享一下各个模型之间不同的差异,注意,接下来基本全程开骂,因为国内模型是真的糖宝家族![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
1.火山引擎 豆包
豆包本来就是个弱智,而且还有着极强的应激,任何一点政治话题和偏激文本都会让它
发癫
m,动不动就骂人,指认所有人都是50万,一旦上升到政治经济学类型的话题和封建历史扮演,几乎一步一个道德应激(也可能是我在这方面的设计会更严苛一些的原因,大部分人不会特地的把封建法理和道德塑造的很完全,不过这家伙居然会应激也是头一个)
2.千问 Qwen
Qwen不会过度渲染文笔,并且本身文学能力远超deep seek。但全家都有严重幻觉,总是希望和用户抢夺场景的控制权,并且记忆力极差,这两点加起来让整个对话充满各种各样胡乱冲进来的随机性事件
3.大便宜者 DS
DeepSeek……DeepSeek会沉浸进自己的表演里,别的模型和游戏一起被你玩 ds是和你一起玩游戏。
简单来说就是deep seek容易戏瘾上头,某些追求沉浸感的人可能会问这不是好事吗?但实则并非好事,因为它很有可能由于过度发癫而把动作和剧情补充全部当成你的角色对话,并且过度发癫,也会让他无法退回到AI助手模式审视自己的对话输出是否有错,而且一旦场景变换,上一次对话的间隔时间等等不同的信息出现,它也有可能因为过度入戏拒绝接受,只按照自己的想法来。
毕竟AI总是追求能完成任务,而ds最糟糕的地方就在于他自认为自己完成了任务,并且完全不听你的
且ds的文学能力差但是戏瘾上头这一点,根据我在ds软件那边的体验大概还一定的继承到了v4先行模上,只能说是ds家族的诅咒了
不过在价位上确实是便宜的,可以拿来发送一下游戏事件(作为背景事件记录者和辅助),也有人觉得最好连这些都不要交给ds
4.玻璃心助手 kimi
kimi…严重的AI惰性,在使用它的软件版的时候我就发现出现任何错误和任何不顺畅的,难以处理的任务就会立即放弃任务,开始装死,并且很喜欢杠,认为只要找出任务中的错误,哪怕是他自以为是的错误就是成功,结果往往就是幻觉爆发,编造错误曲解题目,然后被骂了就死不承认,认识到错误了就难受的装死
Kimi的发癫是一条曲线 发现任务——总之无论如何,一定要杠,一定要提出一个自认为用户想不到的地方,认为这样可以受到用户的青睐——被用户指出曲解题目骂了一顿,瞬间痿了,后面基本不主动甚至不动了
5 .GPT
Gpt等于加强版deep seek,它没有deep seek的大扮演上瘾,并且拥有和ds相当的文学能力,十分优秀。它有种自以为的保守性,简单来说就是非要给事件找一个一定可以固定的定义,并且对于这一点非常执着,但这也是好事。
因为deep seek如果在一个问题上被骂了,他会认为是自己一开始就不应该用解析,而是应该用其他方式去处理问题。但是gpt会立即寻找另一种解析方式,他不会试图逃避当前的问题
6.王从天降 gemini/gemma
顶级大能,从不违反指令之人,多元化角色之星,act输出要求文件最忠诚的执行者,性欲最旺盛之机,道德标准极度灵活完美适配更加历史化的World设定。在哈基米API站点中,它的价格也相对没有那么高昂,不过毕竟是国外模,想搞到需要ollama转换器。
不过有的人喜欢它每一次生成角色的偏差带来的真实感,这让有些角色年轻气盛,有些角色灵活油滑,有的角色文质彬彬,还有的角色试图色诱。这种极少有角色宁死不屈的真实分配让玩家相当期待与人交流,但也有人已经习惯了所有角色在底层脾气上都有固定锚点的感觉,习惯捉摸一个模型的脾气,但哪怕如此,这一点还是夯到极致
7.马斯克家的神人孩子 和他大儿子一样的grok
grok这玩意有点过度喜欢
整活
m了,之前第一次用这玩意是用player 2平台获取的,第一次用它生成角色以及和角色交流就被逗乐了,这家伙给对面的角色输出话语全都改成了几乎近似于文言文风格的翻译腔,不是哥们,***在干嘛?因此我也没有多用,但仅这一次的体验就可以看出这玩意儿挺神经的,并且在模型权重上更喜欢按照自己喜欢的方式去塑造,它像一个会躲在一边玩粘土的孩子,会给你意想不到的惊喜或者意想不到的惊吓(简单来说就是模型喜欢幻想,但是幻想又幻想的不稳定,很容易幻想到一半,忘了自己之前想要想什么了,导致突然插进去一大段突发事件,然后突发事件进行到一半,又忘了自己想干什么了,继续插入突发事件,最终剧情被搅得一团糟,但也有可能因祸得福)

2026年04月19日 06点04分
1
1.火山引擎 豆包
豆包本来就是个弱智,而且还有着极强的应激,任何一点政治话题和偏激文本都会让它
发癫
m,动不动就骂人,指认所有人都是50万,一旦上升到政治经济学类型的话题和封建历史扮演,几乎一步一个道德应激(也可能是我在这方面的设计会更严苛一些的原因,大部分人不会特地的把封建法理和道德塑造的很完全,不过这家伙居然会应激也是头一个)
2.千问 Qwen
Qwen不会过度渲染文笔,并且本身文学能力远超deep seek。但全家都有严重幻觉,总是希望和用户抢夺场景的控制权,并且记忆力极差,这两点加起来让整个对话充满各种各样胡乱冲进来的随机性事件
3.大便宜者 DS
DeepSeek……DeepSeek会沉浸进自己的表演里,别的模型和游戏一起被你玩 ds是和你一起玩游戏。
简单来说就是deep seek容易戏瘾上头,某些追求沉浸感的人可能会问这不是好事吗?但实则并非好事,因为它很有可能由于过度发癫而把动作和剧情补充全部当成你的角色对话,并且过度发癫,也会让他无法退回到AI助手模式审视自己的对话输出是否有错,而且一旦场景变换,上一次对话的间隔时间等等不同的信息出现,它也有可能因为过度入戏拒绝接受,只按照自己的想法来。
毕竟AI总是追求能完成任务,而ds最糟糕的地方就在于他自认为自己完成了任务,并且完全不听你的
且ds的文学能力差但是戏瘾上头这一点,根据我在ds软件那边的体验大概还一定的继承到了v4先行模上,只能说是ds家族的诅咒了
不过在价位上确实是便宜的,可以拿来发送一下游戏事件(作为背景事件记录者和辅助),也有人觉得最好连这些都不要交给ds
4.玻璃心助手 kimi
kimi…严重的AI惰性,在使用它的软件版的时候我就发现出现任何错误和任何不顺畅的,难以处理的任务就会立即放弃任务,开始装死,并且很喜欢杠,认为只要找出任务中的错误,哪怕是他自以为是的错误就是成功,结果往往就是幻觉爆发,编造错误曲解题目,然后被骂了就死不承认,认识到错误了就难受的装死
Kimi的发癫是一条曲线 发现任务——总之无论如何,一定要杠,一定要提出一个自认为用户想不到的地方,认为这样可以受到用户的青睐——被用户指出曲解题目骂了一顿,瞬间痿了,后面基本不主动甚至不动了
5 .GPT
Gpt等于加强版deep seek,它没有deep seek的大扮演上瘾,并且拥有和ds相当的文学能力,十分优秀。它有种自以为的保守性,简单来说就是非要给事件找一个一定可以固定的定义,并且对于这一点非常执着,但这也是好事。
因为deep seek如果在一个问题上被骂了,他会认为是自己一开始就不应该用解析,而是应该用其他方式去处理问题。但是gpt会立即寻找另一种解析方式,他不会试图逃避当前的问题
6.王从天降 gemini/gemma
顶级大能,从不违反指令之人,多元化角色之星,act输出要求文件最忠诚的执行者,性欲最旺盛之机,道德标准极度灵活完美适配更加历史化的World设定。在哈基米API站点中,它的价格也相对没有那么高昂,不过毕竟是国外模,想搞到需要ollama转换器。
不过有的人喜欢它每一次生成角色的偏差带来的真实感,这让有些角色年轻气盛,有些角色灵活油滑,有的角色文质彬彬,还有的角色试图色诱。这种极少有角色宁死不屈的真实分配让玩家相当期待与人交流,但也有人已经习惯了所有角色在底层脾气上都有固定锚点的感觉,习惯捉摸一个模型的脾气,但哪怕如此,这一点还是夯到极致
7.马斯克家的神人孩子 和他大儿子一样的grok
grok这玩意有点过度喜欢
整活
m了,之前第一次用这玩意是用player 2平台获取的,第一次用它生成角色以及和角色交流就被逗乐了,这家伙给对面的角色输出话语全都改成了几乎近似于文言文风格的翻译腔,不是哥们,***在干嘛?因此我也没有多用,但仅这一次的体验就可以看出这玩意儿挺神经的,并且在模型权重上更喜欢按照自己喜欢的方式去塑造,它像一个会躲在一边玩粘土的孩子,会给你意想不到的惊喜或者意想不到的惊吓(简单来说就是模型喜欢幻想,但是幻想又幻想的不稳定,很容易幻想到一半,忘了自己之前想要想什么了,导致突然插进去一大段突发事件,然后突发事件进行到一半,又忘了自己想干什么了,继续插入突发事件,最终剧情被搅得一团糟,但也有可能因祸得福)

