甲方：是人为乙方：是天意欢迎你踊跃发言

当然是人为所谓的天意只是人自我安慰的手段，天空只不过是臭氧层，没有意识，自然没什么天意这种东西。楼主举出一个人类不愿打，但是天意如此，人类不得不打的战争来我看看。战争只有两种，进攻和防守，防守方的理由只有一种，就是自卫。进攻方的理由很多，扩张疆土，掠夺财富，争风吃醋等等，但是绝对不是天意。你们什么时候听过有将军说自己打战是因为“天意如此”。

我是楼主。也是裁判。我无权参与。只希望欣赏到各位的雄辩风采。

我觉得有人为的原因,有天意的原因,很难说清楚是不是天意,是不是认为哦.我是丙方,我的观点是人为的原因和天意的原因并存.

你当观众吧！别在这儿瞎搅和。

说的好！

不过在这没有立场不如换个说法战争是人为的话 那么我们主动避免战争是天意的话 是无法避免的

都有。一个再有权力与雄心的人，若是在一个和平的年代，在怎么也是引发不了战争的。

在一个混乱的时代，就算每个人都想往和平，战争也是无法避免的。

结论不明确

战争是天意，是因为神把犯罪的邪念放在了某个人心里

辩论不是讲故事。你要出示证据。

六楼的“不过将军打仗借助天意的情况很多,比如黄巾军张角就有:"苍天已死,黄天当立"的说法来煽动群众”你自己都说了，这是张角“煽动群众”的谎言，到底是人为还是天意？阁下到底帮谁说话呢？“人谋,必须顺应天时,才能发挥作用,如果逆天而行,即使是聪明绝顶,巧算过人,也是无济于事.如同清末时候,张勋意图复辟清廷,但是已经违背天下大势,所以是造不起来势的.”阁下的这段话意思是：当我们希望发动战争的时候，要考虑天下局势。对，我也这么认为，不过这个和反方观点不太相符啊？找反方观点来说，应该是这个版本的：当我们看到天下的局势适合战争，我们就发动了战争……所以还请阁下对己方观点加以论证。

我觉得选项本身很烂如果说客观原因的话，是不是选天意了？战争是生产力发展的必然结果。综观各类战争，其实归根到底是为了争夺利益。人类在私有制产生，贫富差距产生后。便有了对利益的追求。所以战争便产生了，这是不自觉的，这是规律。这不是某一个人可以改变的

“所以战争便产生了，这是不自觉的，这是规律。这不是某一个人可以改变的”是上天发明了战争，但是人类发动的……发动战争，你觉得是人为还是天意呢？

就我的观点而言，是人为．就当今世界美国攻打伊拉克，说的冠冕堂皇，还不是为了石油，如果不是伊拉克有石油的话，我看美国才不回去打那个鸟不拉屎的地方！～！～！～１

内外因共同作用的结果^^

我们可以宏观来思考这个问题：古人云：志相同，可以为谋，利相同，也可以为谋，反之，志相悖、利相悖，便为寇仇，这是自然的法则。又由于弱肉强食，这一自然法则，在仇恨不可调和下，便发生争斗或械斗，这是自然发展的必然规律。又如，同行是冤家，也是自然的规律，这非人为所致，这种同行间因利益冲突而导致相互的提防，算计，争斗，如上升为国家意志和国家行为，就是战争，至少构成了战争的态势。那个自然法则在人们心中，就是天意。

回复14楼的朋友：本人之所以说借助天意的那个例子，纯粹是因为前面2楼的朋友说：“你们什么时候听过有将军说自己打战是因为“天意如此”。 ”然后我就想说明一下我是听说过有将军这样说过的，仅此而已，其他的不想说明什么。因此8楼的朋友才说我没有立场。通过这件事情我们明白一个道理，听别人说话一定要考虑上下文，不要看到风就是雨。嗯，就是这样。

战争是两方面的事，俗话说一个巴掌拍不响，如果双方都是为了一定目的，想获取某些利益而战，那绝对是人为，而从古至今，绝大多战争都属此类，但如果防守方在毫不知情的环境下被迫发动战争的话，对他们来说，可能就只能用天意来解释了，比如说新大陆发现时，南美土著居民被迫进行的抵抗战争，虽然很多后来所谓的正义战争也貌似天意，但都或多或少的被人心所凑丑化，一些真真的东西我们是很难想象的