目前消息反馈看，56c的sku最终还是被划分到hedt平台去了，msdt只保留单ccd的，也就是28c的。
之前我就在帖子里说蓝屏英一定要会把这颗u定义成hdet，只是产品分类分在消费级，现在索性直接归于hdet了，如果是这样，我是不知道普通消费级的nvl怎么打zen6，首先频率被双开，这下多核优势也没了，这不单双核均被爆锤？当然只针对普通版，bllc目前还没啥消息。
最后想说个题外话，蓝屏英的宣发真的已经犯贱到新境界了，到处买通稿，270的竞争对手锁死9700x，你踏马的一个2499的产品追着1599的当竞品，贵得那1000块钱你给我补上？真犯贱。

无所谓，AMD的消费级也有老大哥等着牢英，还是一样的吊打

hedt不是应该四个八个拼一起吗 内存咋也这么抠门 是看隔壁线程撕裂者太贵 消费级太便宜 钻进去找市场吗

下代要爆锤啊

我怎么记得之前你还是谁也是这么瞧不起ARL的小核心，说大核没超线程一定打不赢16核心都有超线程的9950X，结果到最后24C24T相当于少了8个线程依旧锤爆16C32T的9950X？
至于单核intel一直占优，作为吧主屁股都这么歪？
最后HDET平台，GNR-WS也完全不虚Zen5 TreadRipper，反正GNR和Zen5 Epyc最顶级的128C256T的SKU都没下放给WS和TreadRipper。就算NVL的最高端SKU划到HEDT也不会影响GNR-WS和Zen5 TreadRipper，因为不支持Mrdimm和企业级特性。
BLLC早就恨不得都确定了还说没啥消息，哪怕是那个位居日本做边缘OEM测试的都知道了，你的消息源堪比火星
MSDT和HEDT界限早就没十几年前那么清晰了，高端MSDT照样打烂中低端HEDT，就当多出的内存和PCIE通道值得付出几倍价钱算了

像假新闻

hedt又不是只看核心数。早期万年4核时代hedt平台照样有4核U。pcie和内存才是衡量标准

海外爆料的人说双CCD版本只有少数几块主板能跑满，离HEDT不会太远了
奇怪的是I吧最权威的爆料都没说bllc的事情，说只能赢多核但输单核和游戏，bllc的消息都是源自海外
我怀疑所谓bllc其实是像志强那种多核架构把3缓堆上去缓解多核压力，海外爆料已经提到这点，所以有的爆料人索性不提bllc这东西
另外爆料人还说单双CCD都需要8000MT带宽的内存，越听越作死的节奏

上hedt起码通道数要够吧，52核在hedt也不够看

双CCD并没有归类到Ultra 9，这应该是双CCD被HEDT化传言的来源，不过也可能叫Ultra X9之类的奇葩名字

一群i狗在i吧被弄破防，现在赶紧过来回喷，对于蓝屏英这家犯贱的公司，还需要什么主观客观？不好意思就是这么主观，我主观上认为蓝屏英是全世界最犯贱的公司，我为什么要帮他说好话？这特么不搞笑吗？这消息真假，自我辨识，好歹这还算有消息来源，其中两个来源不也是i吧说的吗？

56c依旧128bit位宽...太蠢了

啥玩意，u9是8+16，但那个双tile还是消费级平台，只是命名定位比u9高

我去找了一下信源：
1：novalake的msdt除芯片组没有详细SKU的信息（查询下来是Undefined ），这代novalake-ws可以确定规格为52核，但还是没具体sku代号。
2：请注意，这不是hedt，是入门级工作站，依旧是2CH规格，128bit，例如W680芯片组，既可以上酷睿也可以上xeon，所以说消费级主板也是有机会的，如果52核是独享的话，那就类似core 9 273PE的定位。然后在273PE首发的时候，Z790APEX在无官方支持的情况下依旧点亮，我并不清楚这代会不会ME强锁，我倾向于无，但OC应该也没了
3.关于HEDT，这代HEDT依旧存在请放心，类似698X的产物依旧会是工作站平台顶点。
4.总结：这应该是算一个乌龙，消息来源应该没问题，但是传播的人根本不了解产品定位，导致了误传成了HEDT平台，事实上入门级工作站平台一直存在，W480/580/680都是挺长寿的平台。
5.最后一点，也是存疑的一点，52如果抽象一点可能会单开一个为LGA4326的诡异插槽，那就消费级无缘了，封装只有LGA4710的一半大小，针脚却接近？这个规格我是真的有点懵

nvl单核不可能打不过zen6，只是多核没了