level 8
这是回复站桩的野驴的，我不喜欢回复第二页所以重开话题，秦的灭亡主要是胡亥的无能，春秋战国长达200多年其融入性和念旧性哪可能那么快几十年久磨灭了嘛 正如你说的张献忠他们是反清复明好不，是抵抗外族是那个信念，同样的灭秦的项羽和多路诸侯同样带着抵抗外敌的信念几十年灭国之仇岂能淡化，说说秦国部队，将为兵之胆，你昏君把自己的胆都去了你还叫你的军队打毛线？同样的心寒的将领可能卖死命不，看看吴三桂就知道，抵挡你外敌要内部的和谐，你不信任我使我寒心，我还给你卖命啊？再说说短命王朝，隋朝也是短命的，你能否定他，他是中国历史上最富有国库的王朝，唐朝开国20年自己分钱没用就用的隋朝国库的钱。所以说短命不是你说那样什么不伟大什么不坚挺。没那回事。
2011年04月29日 04点04分
1
level 8
秦灭亡是由于他太仁慈，
不杀六国贵族，看人家欧洲殖民者，
把美、澳土著杀光，
一劳永逸，
令假洋鬼子崇拜不已。
呵呵。
2011年04月29日 06点04分
2
level 8
1.秦140年，杀敌100万左右，
平均一年不到一万，且只杀有军人；
2.项、刘7年不到，杀人1400万，什么人都杀；
呵呵，有个疯子竟说秦残暴，
哈哈。
2011年04月29日 06点04分
3
level 8
疯子叫“站桩的野驴”，
一听这名字，
就知道是个歪瓜裂枣，
哈哈。
2011年04月29日 06点04分
4
level 8
我说你们这些秦黑，
怎么取的名字都这么垃圾？
是因为你们内心就这样垃圾吗？
2011年04月29日 06点04分
5
level 8
秦国之所以为后世所称暴秦，暴的不是秦，而是只对君主负责的大一统君主制。
____________________________________________________________________
你能详细分析下吗？
2011年04月29日 06点04分
7
level 8
其实 大秦帝国里就说了一句就是真理，人治？！法治？！
2011年04月29日 06点04分
8
level 8
理解了国企向私企转化，
私企向股份制转化，
你就明白了为何要有“家天下”。
喊口号有什么用？
2011年04月29日 06点04分
10
level 8
这个本质上不属于现代法制。
——————————————————————————
说的好听。
没有中资阶级，
这些都是假的。
2011年04月29日 06点04分
11
level 8
古代民主，好比国企，
名为国有，实为官有，
好与不好，全在领导。
但最终会被某个或某些领导霸占。
2011年04月29日 07点04分
12
level 8
三皇五帝，
就是很好的“国企领导”，
人民给他们最高的评价。
但终究只是过去，
这种状况难以持久。
最终会被“私企”取代。
2011年04月29日 07点04分
14
level 8
1.私企有什么好处？
管理的积极性强；
2.有什么坏处？
出败家子。
胡亥就是最大的败家子。
2011年04月29日 07点04分
15
level 8
所以不能称为法制国家。
——————————————————————————
看我写的《商鞅的法制水平分析》。
2011年04月29日 07点04分
16
level 8
【百家争鸣】驳鲍鹏山论商鞅[子贴2]之《商鞅的法制水平分析》
一．名词解释：
如果用“现在”的观点来分析，“法制”和“法治”的主要区别在于：
1.法治的法“一定是”由“人民”制订的，是为“人民”服务的，是为了保障人民利益的，是经过议会或人大批准的。
2.而法制的法“可能是”由统治者制订的，是为统治者统治服务的，是为了限止民众的，是没有经过议会或人大批准的。
2011年04月29日 07点04分
17
level 8
二.商鞅之法的性质？
1。根据上述定义来看，某些人就说“完了，商鞅完了， 历史永远不可能为商鞅平反了。商鞅之法是很差的法制，而不是法治。”听到这些言论，我开始真的很害怕啊！因为这些人的逻辑太强大了，他们口口声声要“立法为民”啊。但平静以后，我就不怕了，因为我就是被这些人“喊口号”吓大的，哈哈，其实这些人的逻辑是不堪一击的。
2。《商君书。更法》中说“法者所以爱民也，礼者所以便事也”；《商君书。定分》中的执法措施使“知诈贤能者皆作而为善，皆务自治奉公，”（译文：巧诈贤能的人都改变去作好事，都努力自治，服从国家的法令）。可见商鞅立法时完全考虑了民众的利益。
还有由《商君书。更法》中的辩论来看，他的《垦草令》是经过“朝会”批准的。不过他的法令的确没有经过议会或人大的批准。
3。因此，商鞅之法的确不是“完全”的法治。
2011年04月29日 07点04分
18
level 8
三. 商鞅为何不实行“完全”的法治呢？
1.由于当时秦处在战乱，秦人文化水平太低，商鞅没办法，只好借鉴李悝治国的经验，针对秦国的实际情况，推行他认为好的法令。他的法令的确没有经过人大或议会的批准，请问当时有这种机构吗？再由于商鞅在秦国只推行变法20年，可能没来得及设“议会”，推行完全“法治”，自己就被旧贵族害死了。
2011年04月29日 07点04分
19
level 8
2.秦灭亡之后实行完全法治了吗？
显然没有，如果说商鞅的法没有经过议会的批准，那么请问某些人的礼制、纲常在实施前，经过了哪级议会批准了？其中的礼制和纲常，有多少是迫害妇女的啊？科举考试在决定主考“四书五经”时，经过“人大”表决了吗？都没有，2000多年来，别看他们整天“嘴上”挂着百姓和人民,其实他们连一次像证性的“ting证会”都没举办过。
2011年04月29日 07点04分
20
level 8
3.不要说什么“孔孟之道”被“曲解”,因为就算被曲解了,他们的“徒弟”或“子孙后代”也是被曲解后的“既得利益者”。不信你用“百度”查下“门阀制度”、“科举制度”，看看谁是这两项制度的最大的既得利益者；你也可以去曲阜看看“孔府、孔庙、孔陵”,你就知道什么叫“世世代代有享不尽的荣华富贵”了。他们不是“贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈”吗？
2011年04月29日 07点04分
21
level 8
为何人家“曲解”他们祖先，给他们荣华富贵时，他们为何不拒绝呢？还有，他们个个“修身、齐家”，能“治国、平天下”， 如宋朝的赵普，半部《论语》就能治天下！这说明他们人数超多，本事超强，要把“曲解”的孔孟之道“拨乱反正”，还不易如反掌吗？他们没有“拨乱反正”，原因只可能是：要么孔孟之道本来就是这样的，没有被曲解；要么就是他们是孔孟之道被曲解后的J得利益者。
2011年04月29日 07点04分
23
level 8
4.经过议会批准的决议一定是好决议吗?
殖民者贩卖奴隶是他们议会默许，甚至是支持的；
贩卖鸦片和鸦片战争是英国议会批准的；
希特勒也是通过议会选举上台的；
。。。。。。
2011年04月29日 07点04分
24