level 3
田生我材
楼主
有些不明真相的人认为,公知是坏的,皇汉是好的。我看都不是好人,二者不过是一体两面:公知是“媚外”,皇汉是“排外”。
先说公知。他们的逻辑很清晰:我们什么都不行,必须认洋爹,只有跟在洋爹屁股后面,中国才有出路。他们拿西方的标准,丈量中国的一切——历史是黑暗的,革命是多余的,体制是落后的,本质上是想从根上刨掉中国人的自信。好在,他们的套路已经失败了。
再说皇汉。他们的逻辑也不复杂:我们是最惨的,所以我们一切都是对的;我们要“驱除鞑虏,恢复中华”,大宋、大明才是归宿。他们打明清牌,抓住“剃发易服”这个历史悲剧大做文章,解构马克思主义,把阶级矛盾抛到一边,用“民族身份”取代“阶级立场”。
当年公知没做成的事——解构中国近代史和革命史,皇汉正在换一种方式做。公知是从外面拆,皇汉是从里面挖;一个让你觉得自己不行,一个让你觉得别人都不行;一个让你否定现在,一个让你退回到过去。本质上,二者都是在削弱中华民族共同体,瓦解革命史和马克思主义。
所以,我们不能因为皇汉“反西方”,就觉得他们是自己人。排外不等于爱国,悲情不等于正义。新中国人
正确的
立场,不是媚外,也不是排外,而是站在人民的立场,站在阶级的立场,站在历史的真实立场上。批判公知,也要警惕皇汉,不能让他们得逞。
2026年04月15日 10点04分
1
先说公知。他们的逻辑很清晰:我们什么都不行,必须认洋爹,只有跟在洋爹屁股后面,中国才有出路。他们拿西方的标准,丈量中国的一切——历史是黑暗的,革命是多余的,体制是落后的,本质上是想从根上刨掉中国人的自信。好在,他们的套路已经失败了。
再说皇汉。他们的逻辑也不复杂:我们是最惨的,所以我们一切都是对的;我们要“驱除鞑虏,恢复中华”,大宋、大明才是归宿。他们打明清牌,抓住“剃发易服”这个历史悲剧大做文章,解构马克思主义,把阶级矛盾抛到一边,用“民族身份”取代“阶级立场”。
当年公知没做成的事——解构中国近代史和革命史,皇汉正在换一种方式做。公知是从外面拆,皇汉是从里面挖;一个让你觉得自己不行,一个让你觉得别人都不行;一个让你否定现在,一个让你退回到过去。本质上,二者都是在削弱中华民族共同体,瓦解革命史和马克思主义。
所以,我们不能因为皇汉“反西方”,就觉得他们是自己人。排外不等于爱国,悲情不等于正义。新中国人
正确的
立场,不是媚外,也不是排外,而是站在人民的立场,站在阶级的立场,站在历史的真实立场上。批判公知,也要警惕皇汉,不能让他们得逞。
