level 11
以下是我和几个朋友查找到的一些论文资料
2026年04月12日 02点04分
level 11
至今遗恨念天地之悠悠
楼主
2
level 11
至今遗恨念天地之悠悠
楼主
可以看到，即使是后牙，r都很接近1，有一部分甚至在0.99以上，说明CH与体长的超强线性关系是很多现代鲨鱼共有的特征）可以看出CH与体长的线性关系是很强的，用于体长放缩浮动很小，比CW(齿冠宽度)更准确
2026年04月12日 02点04分
7
前面几楼被斯马系统吞了，发到23楼去了
2026年04月12日 03点04分
level 11
level 11
至今遗恨念天地之悠悠
楼主
这张是Pimiento2015年在全球范围内采集的544个科考样本中智利样本的牙位和数据的一部分
2026年04月12日 02点04分
9
其中的CP10的CH是112.91mm，论文给的位置是a1-a2，CP15的CH是112.7mm，与CP10相当，同样是a1-a2
2026年04月12日 02点04分
@至今遗恨念天地之悠悠 可以给出文献链接或者实物照片吗
2026年04月18日 13点04分
@php124 Body length estimation of Neogen e macrophagous lamniform sharks
2026年04月18日 14点04分
@php124 文献名称
2026年04月18日 14点04分
level 11
level 11
至今遗恨念天地之悠悠
楼主
按照与体长线性关系很强的CH来算，同一牙位下，CP10的CH是112.91mm，论文给的位置是a1-a2，而311000 a1的CH是81.8mm，a2的是85.5mm，说明CP10比311000大32.1%-38%，折中大约是35%。CP15的CH是112.7mm，与CP10相当，同样是a1-a2，也可以认为是比311000大35%左右的个体
2026年04月12日 02点04分
11
@至今遗恨念天地之悠悠 是的，而且浮动可以向下，也可以向上。用极端情况向下浮动，CP 10和CP 15可能不会比311000大很多，但如果向上浮动，同理也能更大，比311000大35%差不多是折中后的水平
2026年04月13日 03点04分
@至今遗恨念天地之悠悠 主要是比311000大30%以上的牙不止一个，这些牙全都向下浮动的概率太小了（其实没有向上浮动的可能性都不大）。而且，肯定还有一些牙本身尺寸没那么大，但刚好是小牙个体，这种潜在的大个体往往容易被忽视
2026年04月13日 03点04分
@至今遗恨念天地之悠悠 所以，感觉直接认为极限巨齿鲨比311000大35%问题不大
2026年04月13日 03点04分
@用户_StREAM4 个体差异是肯定有的，但这种例子占比也就那样，而且即使如此科考样本上限也是保底稳大于311000(我11楼那里也讲了)
2026年04月13日 04点04分
level 11
至今遗恨念天地之悠悠
楼主
即使按CW算，CP63 （a1-a2）CW=113.32mm，比311000（a1 81.9mm，a2 92.2mm）大22.9％到38.4%，中间值30.6%；CP6（a1）CW=105.89mm，比311000大29.3%；CP62（A1-A2）CW=128.51mm，比311000(A1 101.1mm，A2 101.2mm）大27%左右。以上均是不输大部分私牙的科考样本
2026年04月12日 02点04分
12
@至今遗恨念天地之悠悠 毕竟它们这些大牙齿全部都对应一位巨无霸确实可能性不大，但是全都是大龅牙的可能性更是无限接近零
2026年04月12日 09点04分
大概率是远大于311000的个体
2026年04月12日 09点04分
level 11
至今遗恨念天地之悠悠
楼主
按照17.3米的白巨版311000(如图)线性放大，根据科考样本CP10和CP15比311000大35%的结论，极限巨齿鲨已经有17.3*1.35=23.4米了
2026年04月12日 02点04分
14
311000大概率就是这个体长，只是体型会偏细一些
2026年04月12日 06点04分
17米纤细型311000大概40~45吨之间
2026年04月12日 08点04分
level 11
level 11
至今遗恨念天地之悠悠
楼主
从上到下分别为三版311000(17.3米白巨，15m粗壮大头白鲨，15m复合版)，23.4m科考下牙，20.25m科考下牙，21m粗壮版秘鲁之星
2026年04月12日 03点04分
17
注:科考极限巨齿鲨对应的实际体态应会更瘦一些
2026年04月12日 03点04分
level 11
至今遗恨念天地之悠悠
楼主
当然也能再保守一些，如果巨齿鲨完全参考大白鲨的齿列，那么齿列长度只有目前学术界普遍采用的齿列的85%左右，因此科考巨齿鲨极限就是23.4*85%=19.9米/20.25*85=17.2米
2026年04月12日 03点04分
22
@至今遗恨念天地之悠悠 这么看来，23.4米只是论文齿列+白鲨平均头身比下的最大科考样本的水平，确实不算激进。但17.2米是真挺保守的，相当于叠了两层保守buff：第一是在大白鲨本就有很大头身比的情况下（相较于其他鲨鱼），再套更大的头身比；第二是用比论文小的齿列。结果就是这样套出来的极限巨齿鲨甚至比论文中的311000（17.3米）还小一点……说实话，丹麦椎骨往小了取都不见得会低于17.2米
2026年04月12日 18点04分
这已经可以算是参考大白鲨平均头身比的保守估值了，毕竟如果不是刻意压缩齿间距来缩小颌骨，参考大白鲨平均头身比得出的体长就是很难变得很低，而参考其他鲨鱼的还会更大。需要说明的是，23.4米复原的齿列目前在学术界的认可度是比完全参考大白鲨齿列的“小齿列”更高的，目前还没有论文支持“小齿列”，因此极限23.4米的估值仍是合理的
2026年04月12日 03点04分
可以说，巨齿鲨要不要私牙都无所谓，根据已知的信息，一样可以有17米的下限，20左右的正常上限和23米的极限，甚至不是激进复原
2026年04月12日 04点04分
@用户_StREAM4 可以这样理解，这种属于两层debuff，差不多和普通版本复原梅鲸性质一样，几乎没有什么buff可言
2026年04月13日 01点04分
level 11
至今遗恨念天地之悠悠
楼主
补充一下前面被吞的楼
2026年04月12日 03点04分
大白鲨那篇的论文标题是The relationship between the tooth size and total body length in the white shark, Carcharodon carcharias (Lamniformes: Lamnidae)
2026年04月12日 04点04分
狐形长尾鲨的是The relationship between the tooth size and total body length in the common thresher shark, Alopias vulpinus (Lamniformes : Alopiidae)
2026年04月12日 04点04分
欧氏尖吻鲛/哥布林鲨的是The relationship between the tooth size and total body length in the goblin shark, Mitsukurina owstoni (Lamniformes: Mitsukurinidae)
2026年04月12日 04点04分
level 11
至今遗恨念天地之悠悠
楼主
值得一提的是，大白鲨的头身比在所有现代鲨鱼中同样属于顶尖
参考论文Determining shark size from forensic analysis of bite damage的一张表
2026年04月12日 03点04分
24
参考论文Determining shark size from forensic analysis of bite damage的一张表
头一个就是大白鲨，体长范围是1245-5632mm，上颌咬合周长（能反映头身比）的范围是224-990mm。经过计算就会发现，除灰鲭鲨和长鳍鲭鲨能接近大白鲨的头部比例外，其他鲨鱼的头身比都明显小于大白鲨的
2026年04月12日 03点04分
所以如果真像岛田那样按165种鲨鱼（涵盖10个目）的平均比例复原巨齿鲨，巨齿鲨只会比23.4米更大（好像理解为什么岛田能得出24.3米的丹麦椎骨了）
2026年04月12日 03点04分
某些人也是真幽默，既让巨齿鲨参考比大白鲨瘦的鲨鱼的粗壮度，又不让巨齿鲨去参考这些鲨鱼的头身比得出更大的体长，甚至还嫌大白鲨这种顶级头身比的鲨鱼头小，让巨齿鲨去参考比大白鲨更大的头身比来压巨齿鲨的体长，实在离谱
2026年04月16日 06点04分
真要较真，认为细长巨齿鲨保守上限20米也合理
2026年04月17日 07点04分
level 11
至今遗恨念天地之悠悠
楼主
综上所述，参考现代鲨鱼，巨齿鲨牙齿的CH仍然有一定参考价值，并非之前认为的毫无用处
诚然，牙齿参考价值肯定比不上椎骨颌骨，可以认为牙齿大≠体型一定大，但认为所有大牙齿都是些牙齿偏大的个体那就过于片面了，个体差异和总体趋势应该分开来，既然现代鲨鱼牙齿CH与体长有那么强的关联性，那么自然就不能武断地将巨齿鲨所有牙齿推测一概视为牙牙乐了
2026年04月12日 03点04分
26
诚然，牙齿参考价值肯定比不上椎骨颌骨，可以认为牙齿大≠体型一定大，但认为所有大牙齿都是些牙齿偏大的个体那就过于片面了，个体差异和总体趋势应该分开来，既然现代鲨鱼牙齿CH与体长有那么强的关联性，那么自然就不能武断地将巨齿鲨所有牙齿推测一概视为牙牙乐了