level 8
似乎看到有反反说中医疗效不可检测，我确定一下。
呵呵！：）
2011年04月27日 14点04分
1
level 8
我没见过中医粉说这话，你见过给出证据呗？：）
既然进来了，你啥观点？：）
2011年04月27日 14点04分
3
level 7
你觉得“废医验药”中“验药”的前提是能检还是不能检？
2011年04月27日 15点04分
4
level 8
再者说，对于中医来讲，废医验药的提法本身就极不专业，或者说比较幼稚。
2011年04月27日 15点04分
6
level 8
你真觉得我偏题？
##########################################
真的。：）
2011年04月27日 16点04分
10
level 8
我的观点是，由于以下两个问题，对于中医疗效的检测极难进行。
1、中医从来都提不出关于疗效的可证伪的命题，因此检验无法进行。
2、即使有可证伪性的命题，由于辨证的主观性，检验无法由科学家独立进行。
#######################################################################
1、中医药期刊上的论文，都不涉及可证伪命题？呵呵！
2、我们谈论的是检验疗效，还是检验辩证？呵呵
2011年04月27日 16点04分
12
level 3
你先把这个给搞定吧见帖子“钟南山服气中药治甲流的真相”
2011年04月27日 22点04分
13
level 1
可检测和有确切疗效不是同一回事，就好比符合条件的人都可以参加考试，尽管有些人会考0分。中药的疗效不是不可测而是绝大部分中医拒绝这种测试，因为拒绝测试他们就可以不承认自己会得一个比较底的分数。
2011年04月28日 00点04分
15
level 9
中医与西医的主要区别是治人，对于变化无穷的病因（主要是西医微生物）中医定性为寒热，执简御繁，顾护正气为本，以调理内环境为主要目的。
而反反所诟病自愈，正是中医所追求的最高境界，治未病，如此一来，没病找病，以杀菌除病因的西医检验在这里好无用武之地，只不过下指手画脚罢了。
2011年04月28日 01点04分
16
level 9
自愈是人的本能，西医药的干预破坏人的自愈机制，你不能好好看看中西医入门吗？
2011年04月28日 02点04分
20