而提供相关数据一定会用到数学、生物和化学，然后就涉及到现代医学领域的种种分支了。
说用西医理论贬低中医根本是不讲道理，生物化学不但构成了现代医学的基础，也是人类推动医学发展的最重要因素。
支持中医的人总认为中医可以不遵守数学生物化学构成的这套理论体系，觉得祖先之法必然有道理。这种想法是非常错误的，历史证明，中国人因为科技落后是吃了大亏的。清朝民国时期被欧美全方位吊打，唯独医学独领风骚？这不合理啊，关键清朝医学也不发达啊。稍微懂点历史的人都该知道，清末民国年间，西方医学传进中国也是降维打击，大到战鼠疫灭天花，小到喝热水灭菌手术，从一个得了痢疾都是不治之症的国家一步步走到现在的医学大国，靠的就是对现代医学的掌握和发展。
而且明明爱国的中国人才应该正视中医问题，对就是对，错就是错，实践出真知，我们只是反对盲目信中医，不按科学思维去解读医学技术，也不认为西医理论都是对的，怎么还被污蔑成崇洋媚外呢？

这不是吧主吗

为什么中医一直在用西医而回避用现代医学？如果用现代医学就不能突显中医和中国的强绑定关系了，就的承认现代医学是中国自己的医学主要构成，不是西方的了。

因为所谓的可量化、可测量的标准，本就是为西方体系量身打造的。而事实上，并不是所有东西都可以用量化的数据进行评估的。而用西方医学的评价体系去评价中医，本就是非常不合理的一件事情。
国家不是傻子，大学也不是傻子。中医如果都是骗那当年破迷信的时候，就全部扫出去了。现在仍然能成为国内医学大的分支，就说明它的存在本身便是合理的。

科学！科学！科学！

中医都是披着爱锅的外衣行骗。

医学是科学，科学不是万能的，却是眼下唯一可以信任的衡量正确与否的标准，不要把中医跟情怀挂钩，整个什么传统文化的名头。经验正确也符合科学标准，但是，这必须可重复、可验证，不能以各种借口逃避检验，自吹自擂。而且，经验正确有两个很大的缺陷：很难向前快速发展。如，前人不会写化学公式，照样知道怎样能把铁炼得更好，这就是经验正确。但是，这种经验只能低水平发展，无法达到尖端水平。远不如有了化学公式、科学统计以后的发展方式，不仅发展速度快，且可以有针对性地发展出符合各种需求的新产品。其次，经验的不确实性，如掐人中可以让人快速苏醒，在某些情况下是有用的，但在某些情况下是无效甚至有害的。只有粗疏的经验，在现代社会，只有淘汰的命运。

有效 你就告诉我怎么说明有效 对你有效怎么对其他人有效的 用中医的方法如何说明有效 如何说明是中医起了效果 多久起的效果 你完全可以把自己的经历发出来 包括病症 诊断 脉象 时间 用药 等

西医治死人没事?

西医也没治好什么病，为什么没人盯着西医呢，中医当然是可以治病的，我们都是案例，说实话我认为有人在搞破坏，想搞死中国人的传统文化

如果你肯真心实意地把“中医”看成是“古代医学”就不会有什么中西医之争了。就如同商朝就有精美的青铜器，跟现在能造出手撕钢，这之间有什么好争议的呢？

中国科技落后是清狗的锅，中医又不是清狗发明的，怎么和科技落后绑定？前言不搭后语。

西医骗子吹科学理论双盲理论，数据牛逼确实震天响。事实上连简单疾病治不了反加重害人不浅。

讲一个最简单的例子？毛主席游长江后感冒，西医骗子那套治了七八日连烧都退不了反加重。中医刘惠民两剂药治好了。