level 1
哲学若用归谬法,那么哲学就成科学了.有些哲学不是科学,所以有些哲学没有用归谬法很多哲学在归谬法的照耀下,成为谬论.所以,要么哲学是科学,要么哲学是谬论.
2006年06月11日 12点06分
1
level 1
我看过了，好象归谬法只是种推导的方法，是很有效，但哲学是多层面的体系，能够都涵盖吗？
2006年06月11日 13点06分
2
level 1
哲学是多层面的体系---哲学若经不起推敲,那么层面越多越麻烦哦~~大家对"奥卡母剃刀"怎么看呢??我现在认为:虽然也许我们提不出一个伟大的哲学理论,但我们若能够识别出虚假的理论,那也有一种成就
2006年06月11日 13点06分
3
level 3
奥卡母剃刀——如无必要，勿增实体——与归谬法无直接关联。
2006年06月11日 13点06分
5
level 1
支持！“我们若能够识别出虚假的理论,那也有一种成就”不过，什么是"奥卡母剃刀"？另外，看过你的那篇归谬法文章的外国幽默故事了，关于住院费的那个，如果我是那个护士，我会说：“好，你把地址抄给我，我就去寄。”那怎么办？哈哈 开个玩笑。
2006年06月11日 13点06分
6
level 1
5楼说的对.我提到"奥卡母剃刀",不是因为归谬法.而是由于我提到"层面越多越麻烦"的现象
2006年06月11日 13点06分
7
level 1
接6楼,可以继续演绎下去,发展成一个荒谬的剧本--也许唯一的限制只是人的想象力.----罗素认为:从假的前提,可以推论出你想要的一切结论.
2006年06月11日 13点06分
8
level 1
奥卡母剃刀——如无必要，勿增实体具体的一种解释:如果有两个理论都可以得到相同的结论,那么我们应该选择前提最少的那个理论.----也就是理论越简单越好,以简为美.物理学中"以太"这个概念实体被抛弃了,那是因为后来的物理学家知道这个"实体"是多余的.----把多余的胡子剃掉.
2006年06月11日 14点06分
10
level 1
奥卡母剃刀就是"去掉废话"---看来我自己也得用一用奥卡母剃刀.
2006年06月11日 14点06分
13
