level 16
永远的小马丁💧
楼主
中超联赛第4轮,辽宁铁人楠波湾VS北京国安一战中,辽宁铁人守门员(韩镕泽)在本方罚球区外手触球被判
黄牌
的认定无误,评议组作出意见一致的说明:按照竞赛规则,守门员在本方罚球区外手球犯规,并非一定会被出示红牌,而是需要按照考量战术犯规的标准去衡量是否需要出示红黄牌。在判断该犯规是否破坏了对方明显进球得分机会(DOGSO)时,需要同时满足攻方队员获得控球权的可能性、犯规发生地点与球门间的距离、比赛发展的大致方向、防守队员的位置和人数等四个因素和条件,必须全部满足DOGSO的条件时,才应出示红牌罚令出场。此判例中,球处于空中,双方均有队员对控球权进行争抢,攻方北京国安队员并非已经控球或清晰明显地将要获得控球权,此情形不符合DOGSO的判断标准。裁判员判辽宁铁人守门员手球犯规,并以阻止对方有希望的进攻(SPA)为由出示黄牌警告的决定正确。VAR未介入正确。
2026年04月08日 08点04分
1
黄牌
的认定无误,评议组作出意见一致的说明:按照竞赛规则,守门员在本方罚球区外手球犯规,并非一定会被出示红牌,而是需要按照考量战术犯规的标准去衡量是否需要出示红黄牌。在判断该犯规是否破坏了对方明显进球得分机会(DOGSO)时,需要同时满足攻方队员获得控球权的可能性、犯规发生地点与球门间的距离、比赛发展的大致方向、防守队员的位置和人数等四个因素和条件,必须全部满足DOGSO的条件时,才应出示红牌罚令出场。此判例中,球处于空中,双方均有队员对控球权进行争抢,攻方北京国安队员并非已经控球或清晰明显地将要获得控球权,此情形不符合DOGSO的判断标准。裁判员判辽宁铁人守门员手球犯规,并以阻止对方有希望的进攻(SPA)为由出示黄牌警告的决定正确。VAR未介入正确。