level 9
如果是这样，那高像素机配这些镜头岂不是毫无意义
2026年04月03日 12点04分
level 9
level 1
level 12
我是应用物理学专业光学方向的，实际上这个mtf量化测试仅仅是参考意义，有点刻舟求剑的意思，实际还是得看肉眼观感
2026年04月03日 13点04分
5
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
而且实际上能不能喂饱就是你肉眼观察，你觉得清晰了就是喂饱了，没必要纠结，因为这些参数都是为了最终图片服务的，没必要本末倒置
所以说本质上还是和厂商给的mtf曲线图一样，主要是参考价值更多？实际会受很多变量的影响导致效果参差不齐？🤔
2026年04月03日 14点04分
level 11
我就有200600G，手上也曾同时有m3和r5两台机型，说实话260在r5上放大数毛的情况下总感觉肉肉的，不过相比m3的话观感上还是有更多信息，高像素裁切的时候可以幅度更大一些，此时还能有一定的放大观看能力，而不是低像素机型放大全是像素块，而且当我不需要放大的时候我直接开r5的26mp就可以了
2026年04月03日 13点04分
6
我赞同这个，喂不饱高像素机，但是还是有更多细节，说明不至于连2000万都喂不饱。
2026年04月03日 14点04分
@Ryanki0728 大概是最多能勉强支持4240万的像素，就是差不多同代的a7r2/r3，r5至少得用480这个头喂，不过m5的3300随便喂饱![[你懂的]](/static/emoticons/u4f60u61c2u7684.png)
2026年04月03日 16点04分
level 8
level 7
说实话给我吓了一跳，我寻思怎么着也能到2400w的标准没想到会这么低，他测试方式倒是没啥问题我倾向于镜头有问题中奖了，但这像场分辨率看着又不像那种歪轴镜头的样子
2026年04月03日 14点04分
8
@cheng_312 他在室内也做过一个长焦，专门给了补光，除了你说的空气问题这一长焦一生之敌外我觉得光线也有关系，毕竟户外的太阳光是一直变的，他测来测去太阳高度角肯定有变化，但640这类的定焦他测出的又没什么问题，我觉得可能这俩镜头的素质也许真不怎么好
2026年04月03日 14点04分
他在楼顶测的，也不知道天气和具体时间，有可能空气扰流造成的影响还是很大的。
2026年04月03日 14点04分
不不不，是他测试标准的的问题，他测了一堆微距镜头也是只能满足两千万左右像素
2026年04月03日 14点04分
level 8
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
赛博蛐蛐甚至不如其他一些对比视频来得有乐子。不过这本身不是问题，毕竟人各有所好和所需，他的视频可能真的对一些人有帮助
level 1
