生物体会具有某种偏好：喜欢盐、糖或者阳光。
有人会说，因为这样适合生存，但绝大多数生物体没什么智慧，不能去假设这些生物知道何为有益于生存何为有害于生存，
这是做出过多的假设；
所以不妨把逻辑链条缩短：只是偏好和筛选导致的结果。
比如a生物喜欢阳光，b生物不喜欢阳光，假设长年阳光过大，最终筛选出耐阳光直射的a的后代，与躲避阳光的b的后代；
人喜欢与健康的人接触，并不是人经过深思熟虑认为这样有益于生存，而是过去存在喜欢健康体态与不喜欢健康体态的祖先，最后筛选留下来了喜欢健康体态的，
并且物以类聚人以群分，健康并不是绝对意义上的，只是群体投其所好，最终稳定下来的一种形态，毕竟不同生态位，健康形态的定义也不同；
这也解释了某些游戏为什么能火、明星为什么走红等等，这只是一种群体偏好，并不是真正有什么趋利避害的深思熟虑的答案，没有真正完全的理性人。
甚至可以解释宗教与意识形态问题：只是人群中的认识偏好，并不一定有益于个体暂时的生存，偏好是第一位的，就像人喜欢金灿灿的黄金、飞舞的蝴蝶，黄金和蝴蝶标本都具有经济价值，但不直接作用于生存与体内代谢，是偏好赋予了它们价值。

生物不是因为知道适合生存才做选择，而是做出其他选择的更难留下后代