level 7
⚡冰糖柠檬水⚡
楼主
这里说的鸿蒙特指鸿蒙5和6,鸿蒙2到鸿蒙4.3是安卓套壳。先说iOS,很明显iOS和鸿蒙都是闭源+封闭系统。但为什么iOS在全球都通用?很明显就是软件适配+软件生态做得好,iOS系统能做到使用任何第三方app的时候稳定流畅不出错,动画逻辑遵循从哪来到哪去,以及苹果提供了丰富的接口供第三方开发者适配。这是鸿蒙做不到的。
更何况,iOS的设计一直都是引领手机行业的,苹果一直都在引领手机行业的创新。典型证据就是苹果出什么新功能/新设计,三星抄不抄不好说,但是华米ov耀一定是会跟着抄的,无一例外。就比如刘海屏,灵动岛,液态玻璃等等。
再说我为什么喜欢安卓,安卓是一个开放+开源系统,不可否认的是,谷歌帮助了全球手机行业尤其是中国手机行业快速发展,谷歌提供的开源安卓系统让一众国产厂商坐上了发展的快车(这其中就包括华为)设想一下,假如没有安卓或者安卓不开源,华米ov从最开始就自研系统(2007-2012那段时间),手机业务是几乎做不起来的。
这些年发展下来,虽然安卓有很多乱象,root权限越来越收紧,但不可否认的是,安卓的开放性,自由程度,依然是手机系统里面最高的,可以自由的下载软件,以及在aosp的基础上进行各种定制。绝大多数人最开始用的都是安卓系统,它推动了智能手机的行业发展。乔布斯发明了智能手机,安卓推动了智能手机的普及。
客观来说,站在全球智能手机行业的角度来说,iOS和安卓都是伟大的系统,它们都为全球智能化时代做出了卓越的贡献。
那接下来我要说鸿蒙了,鸿蒙的出现,本质上是华为为了制造卖点,扩大盈利能力的产物。
鸿蒙既不具备iOS那种对开发者的号召力,引领与开创的设计,更不具备安卓的开源与开放。而且作为曾经的鸿蒙系统使用者,在鸿蒙身上看不到任何原创性的东西,鸿蒙的所有设计,不是抄袭安卓就是抄袭iOS,没有原创的东西。
华为总觉得拿来主义就是好的,苹果做了设计,抄就完事了。但殊不知,这样只能做一个跟随者,而做不了开拓者,颠覆者。
当年苹果和安卓干翻诺基亚的塞班系统,难道靠的是模仿塞班系统吗?正如余承东所说,靠抄袭是没有未来的。我深以为然,可惜余承东言行不一致
2026年04月01日 22点04分
1
更何况,iOS的设计一直都是引领手机行业的,苹果一直都在引领手机行业的创新。典型证据就是苹果出什么新功能/新设计,三星抄不抄不好说,但是华米ov耀一定是会跟着抄的,无一例外。就比如刘海屏,灵动岛,液态玻璃等等。
再说我为什么喜欢安卓,安卓是一个开放+开源系统,不可否认的是,谷歌帮助了全球手机行业尤其是中国手机行业快速发展,谷歌提供的开源安卓系统让一众国产厂商坐上了发展的快车(这其中就包括华为)设想一下,假如没有安卓或者安卓不开源,华米ov从最开始就自研系统(2007-2012那段时间),手机业务是几乎做不起来的。
这些年发展下来,虽然安卓有很多乱象,root权限越来越收紧,但不可否认的是,安卓的开放性,自由程度,依然是手机系统里面最高的,可以自由的下载软件,以及在aosp的基础上进行各种定制。绝大多数人最开始用的都是安卓系统,它推动了智能手机的行业发展。乔布斯发明了智能手机,安卓推动了智能手机的普及。
客观来说,站在全球智能手机行业的角度来说,iOS和安卓都是伟大的系统,它们都为全球智能化时代做出了卓越的贡献。
那接下来我要说鸿蒙了,鸿蒙的出现,本质上是华为为了制造卖点,扩大盈利能力的产物。
鸿蒙既不具备iOS那种对开发者的号召力,引领与开创的设计,更不具备安卓的开源与开放。而且作为曾经的鸿蒙系统使用者,在鸿蒙身上看不到任何原创性的东西,鸿蒙的所有设计,不是抄袭安卓就是抄袭iOS,没有原创的东西。
华为总觉得拿来主义就是好的,苹果做了设计,抄就完事了。但殊不知,这样只能做一个跟随者,而做不了开拓者,颠覆者。
当年苹果和安卓干翻诺基亚的塞班系统,难道靠的是模仿塞班系统吗?正如余承东所说,靠抄袭是没有未来的。我深以为然,可惜余承东言行不一致





