level 7
陪你走到最后s
楼主
LCK 选手 Ruler（朴载赫）被韩国税务部门认定的偷税行为，主要集中在 虚构成本抵扣 和 资产名义信托（借名持股） 两项，涉案金额约 8 亿韩元（约 400 万人民币）。
一、核心偷税手段（2018–2021 年）1. 虚构 “父亲经纪人劳务费”，虚增成本避税
操作：Ruler 向父亲支付约 4 亿韩元“经纪人 / 助理劳务费”，并作为 个人经营成本 申报税务抵扣，减少应纳税所得微博。
被认定违法的关键：
法院 / 国税厅查实：父亲未实际提供经纪服务（无合同、无行程记录、未陪同海外比赛）。
Ruler 与战队为独家合约，战队已全包商务、行程、法务，无需外部经纪人。
被定性为：以避税为目的的虚假支出 / 收入转移。
2. 以父亲名义持股（名义信托），逃避赠与税与股息税
操作：用个人资金买股票，但 登记在父亲名下（借名持股）。
避税逻辑：
规避 个人股息税（父亲税率更低）。
规避 赠与税：表面是 “代管”，实质被认定为 赠与资产微博。
被认定违法的关键：
资金与决策权仍由 Ruler 控制，但收益被父亲实际使用微博。
法院认定：明显以避税为目的的名义信托。
二、调查与判决过程
2023 年 2–4 月：韩国国税厅启动税务稽查。
2023 年 5 月：认定逃税，要求补缴 约 8 亿韩元（含所得税、赠与税、滞纳金）微博。
2023 年 8 月：Ruler 上诉，主张 “父亲曾协助管理、只是代管资产、无主观逃税”。
2024 年 7 月：税务审判院 驳回上诉，维持 “逃税成立” 认定。
2026 年 3 月：判决书被公开，事件全面发酵。
事后处理：Ruler 方 全额补缴税款，并将父亲名下资产转回自己名下。
三、当前与潜在后果
税务处罚：补缴 8 亿韩元 + 滞纳金 + 加算税微博。
LCK 纪律处罚（待定）：
依据规则：最高 1 亿韩元罚款 或 禁赛（含永久禁赛）。
其他风险：
可能 取消杭州亚运金牌获得的免兵役资格。
商业代言、公众形象严重受损。
四、Ruler 方说法（与税务认定对立）
父亲在签约专业经纪公司前 确实协助管理合同、财务。
股票挂名是 方便比赛期间银行操作，属 “代管” 非 “赠与”。
定性为 资产管理的行政疏忽，否认主观偷税。
2026年04月01日 08点04分
1
一、核心偷税手段（2018–2021 年）1. 虚构 “父亲经纪人劳务费”，虚增成本避税
操作：Ruler 向父亲支付约 4 亿韩元“经纪人 / 助理劳务费”，并作为 个人经营成本 申报税务抵扣，减少应纳税所得微博。
被认定违法的关键：
法院 / 国税厅查实：父亲未实际提供经纪服务（无合同、无行程记录、未陪同海外比赛）。
Ruler 与战队为独家合约，战队已全包商务、行程、法务，无需外部经纪人。
被定性为：以避税为目的的虚假支出 / 收入转移。
2. 以父亲名义持股（名义信托），逃避赠与税与股息税
操作：用个人资金买股票，但 登记在父亲名下（借名持股）。
避税逻辑：
规避 个人股息税（父亲税率更低）。
规避 赠与税：表面是 “代管”，实质被认定为 赠与资产微博。
被认定违法的关键：
资金与决策权仍由 Ruler 控制，但收益被父亲实际使用微博。
法院认定：明显以避税为目的的名义信托。
二、调查与判决过程
2023 年 2–4 月：韩国国税厅启动税务稽查。
2023 年 5 月：认定逃税，要求补缴 约 8 亿韩元（含所得税、赠与税、滞纳金）微博。
2023 年 8 月：Ruler 上诉，主张 “父亲曾协助管理、只是代管资产、无主观逃税”。
2024 年 7 月：税务审判院 驳回上诉，维持 “逃税成立” 认定。
2026 年 3 月：判决书被公开，事件全面发酵。
事后处理：Ruler 方 全额补缴税款，并将父亲名下资产转回自己名下。
三、当前与潜在后果
税务处罚：补缴 8 亿韩元 + 滞纳金 + 加算税微博。
LCK 纪律处罚（待定）：
依据规则：最高 1 亿韩元罚款 或 禁赛（含永久禁赛）。
其他风险：
可能 取消杭州亚运金牌获得的免兵役资格。
商业代言、公众形象严重受损。
四、Ruler 方说法（与税务认定对立）
父亲在签约专业经纪公司前 确实协助管理合同、财务。
股票挂名是 方便比赛期间银行操作，属 “代管” 非 “赠与”。
定性为 资产管理的行政疏忽，否认主观偷税。
