level 4
一直说的不是力2回收的话成本一样吗
2026年04月01日 06点04分
level 1
level 12
嗯，不分青红皂白，不考虑事实硬吹的人最恶心，不管吹谁。他是工程技术突破了俩档次？还是突破了物理学限制？又或者推重比逆天？在没有重大技术革新和新理论下，凭什么一次性火箭比可回收的单位运载成本低？就无脑硬吹呗……
2026年04月01日 12点04分
9
整流罩为啥600万美元一个？不能用60万美元造？
2026年04月01日 18点04分
@changyanfeng 如果去了解cbc构型就行了，
2026年04月02日 11点04分
依靠通用货架式生产，以及中国的工业水平
2026年04月02日 11点04分
猎鹰9号的复用成本差不多是1,700万美元，直接给你把发射价格打到这个区间
2026年04月02日 11点04分
level 9
原文说的是，不回收情况下和猎鹰回收的持平/相当，回收后有望比猎鹰降低一半
2026年04月01日 18点04分
11
重点是他同等高度回收不了呀，呵
2026年04月02日 00点04分
原文说的是力箭二号发射成本3万，跟猎鹰9回收发射成本持平![[捂嘴笑]](/static/emoticons/u6342u5634u7b11.png)
问题是猎鹰商业报价也才全箭发射价格7400w（回不回收一个价），发射质量16-18吨，单价4500刀/kg，折合人民币大概也就3w你保本发射都没别人一发商发便宜![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
2026年04月02日 12点04分
问题是猎鹰商业报价也才全箭发射价格7400w（回不回收一个价），发射质量16-18吨，单价4500刀/kg，折合人民币大概也就3w你保本发射都没别人一发商发便宜
level 9
猎鹰9什么运力力箭什么运力？折算每公斤价格了吗？只算单发售价就是纯搞笑，大把猎鹰9能打的任务你连打都打不了，而且最关键的是报价不等于成本，后者属于商业机密从来都没有公开过，拿极限压榨员工待遇和供应商赔本赚吆喝的价格去比的那一刻你就已经输了，猎鹰9最近还主动涨了一次价
2026年04月02日 01点04分
12
level 1
说的是报价相当，这点是没什么问题的。猎鹰刚涨了价。
2026年04月02日 11点04分
15
这不就是结论吗？哪有什么推理过程。
2026年04月03日 10点04分
论据是真的，但推理过程和结论完全错误
2026年04月03日 03点04分
