打完《村正》英雄线了，真是糟糕的结局。
因为理念差异杀死理想相同的另一半，但战斗的代价是实现自身理念的工具一同破碎，最终只能走向与自己反对的另一半的理念的折衷，成为永远纠结却无法看到寻得答案希望的半吊子的英雄。结局的感觉像是铺垫给了二周目剧情。
但这篇里充满纠结的角色塑造确实不错，我进线前特别喜欢一条，结果进线后很难说得上纯粹的喜欢，就和最初的景明一样一直抱持着一种认为她的行为无可质疑但又无法真正认同的微妙感。
杀死恶者是正义的吗，但如果杀死这一恶者的代价是引发更多的悲剧也是正义的吗；那么避免更多悲剧是正义的吗，也就是为了避免更多悲剧而放过、实质上就是纵容恶者是正义的吗。“更多悲剧”的责任大概不应归属于杀害恶者的一方，但即便不归属于杀害恶者的一方，我还是无法认定杀害恶者的一方的行为就是“
正确的
”。虽然英雄篇的讨论不限于此，但其他问题我都有自己的一套结论，唯独这个问题没办法得出答案。
玩到最后双方的理念都趋向
魔怔
，很难说得上自圆其说，最后的折衷更是虚无。但即便最终两方都无法认同，带给读者思想上的冲击也是真实的，这种效果在大部分作品里作者一味灌输自身答案的环境里确实非常难得。
还有，结尾的照应真是非常有感觉啊。实在是瑕不掩瑜的作品

魔王恶鬼线>复仇线>英雄线，茶茶丸线没进当时忙着赶魔王线有点上头谁管茶茶丸，听说连英雄线都不如。你放心英雄线是垫底的

最会点题的旮旯game😀

英雄线在我这是纯降分的魔怔线，但是还好当时推完忍住了接着打，后面很不错

英雄篇这个结尾某种意义上是点睛之笔，景明和一条的战斗最终也是一善一恶消亡

又想了一下，果然我还是认为一条杀古河公方的行为是完全正确的，假设杀古河公方的不是一条而是古河公方恶行的直接受害者，直接受害者的行为显然不应该受到任何指责，也不应该为随后的代价承担罪责，那么换成一条也是如此，古河公方被杀的原因在于其罪恶，而无关执行者是谁。随后婴儿之死更是完全与一条无关，婴儿死于其母亲的自杀行为，而其母亲的自杀行为也并非正义，她一边享受既得利益，一边又未曾以善做出回报

结局确实很拧巴，但一条塑造的很好，英雄一条恐怕是整部作品中唯一一个能在结构意义上与武帝景明形成对应的角色（凑斗光是凑斗景明角色情感的核心却不是与他对应立场的核心。）
绫弥一条其实是如她父亲那般在正视大义之名与杀人之实后选择了（真正的）英雄之路：“只要将制裁邪恶的自己也视作邪恶那正义本身便仍会毫无瑕疵”，也正好和正宗的舍身取义式战法形成了对应，正宗+一条是不亚于村正+景明的绝配。

我无意评判剧情本身怎么样，但这条线确实和我的价值观有冲突，不想反驳里面的思想但我确实玩的恶心