收到了网桥ddc两用设备，可是仔细看才知道usb in不恩不能同时连接usb out，只能选择i2s同轴光线等连接方式，算我没说，ddc比不了了，直接把网桥和达菲一起都用有线网连接到桥接路由器。达菲依然是极端精简的那个，中间由于默认网桥模式会降低音量又探索了一下，最终的听感出来了：
专业网桥就是不一样。达菲直连usb解码，声音原来觉得很不错了，但是接上网桥才知道声音背景更黑一些而且声音更加甜美，特别是声音的清晰度有了很明显的提高，就好像原来是vcd，现在突然看到了svcd的画面，乐器的边缘渐渐有些出来。虽然hd dac1过一两天就要退休了，但是我很高兴，他能发出这样的声音。
这次升级的有些多。rca线电源线网桥和解码都有升。今天在接网桥之前换了真正的单晶铜rca线，三频都有提升背景也会静一些，但总的来说影响数字音频的瓶颈还是在前端，网桥带来的改善是很大的。
此外把uip接在网桥和dac之间仍然有一定作用。声音会柔和甜美一些。网上那些说uip能提升非常多的说法也许是他们的后端分辨率很高的原因。我的音箱功放暂时不升了。所以无法印证这些说法。希望接到新dac上也有提升，不要浪费了。
此外达菲系统占用极小0.15以下甚至有时侯是0.01,在我的垃圾cpu和极端低性能调校下，这是极其可怕的低资源占用。再也不要说cpu垃圾了，就是诺基亚的手机cpu我估计做达菲数播都足够。
这个避震还在制作中，明后天弹力胶硬化了就给may开声。

真的需要网桥！有些之前不喜欢听的故去能够听到从没听到的细节，虽然仍不喜欢，但是这表明达菲pc通过usb会传递很多pc噪音，而网桥模式至少从网络到usb不是直连，而且网桥是专门为音频设计的产品，而pc对音频天生不友好。
如果是网桥模式好那么HiFi交换机是必须的。
以后有机会看看在在路由器那边的达菲pc转成游戏本对比一下，是否还需要超级简化。

记得第一次听到达菲里出来的声音，令我整整激动了一天。那种背景黑度和3d声场的第一次体现让我看到老dac的新生命。此后的优化是逐步的，有惊喜但是没有那种激动感了。这次网桥的加入让我再次看到希望。虽然这种提升仍然没有激动感，说起来性价比也很低，但是越到深处要想提高一些都很难。上次用msb的dac的网友对比的数播我看了要22000美元，而他愣是自己组建了一套数播可能花的钱远超这个价格，不过他自己说了远超22000美元的数播。
各有各神通，穷人有穷人的烧法。快乐第一。

为嘛要网桥，直接网线直连，设下静态ip，整这些花里胡哨的，服了

你说的是网播一体机吧！

关于电源线的误区。无可否认换电源线的改变甚至超越换rca线。但是不是越贵的线材就会越好。在功放model30上试过一套山寨的古河线，比机线好，但是低音有音染。后来用了退役的音箱线编织成电源线，虽然说材质是无氧铜镀银或者镀锡，但是这种没有屏蔽的线的效果远好与带有屏蔽的山寨线，甚至也比1200元的mps单晶铜要好，mps的线虽然没有音染，但是声音有些闷。只有这种没有屏蔽的能够呼吸的电源线才有开阔透亮的感觉。至于mps死硬的电源线用到dac上比山寨线略好一些，相差10倍的价格就这么点提升，真不知道那些好评是怎么来的。总之屏蔽电源线需谨慎，因为很多部分机器出场随机奉送的线基本没有屏蔽。一般认为屏蔽线和绝缘层会发生摩擦效应，拖慢电流传输。低端的线就是这样。

dac在煲机之中，所以无法评价新dac纯usb连接和经过网桥转接后的差异。此外虽然价格贵了5倍，但是声音却没有超越原来的老dac。主要体现在马兰士的有种音乐性，声音宽松，不过略有些糊。holo的dac解析力更强，即便在没有强大避震的情况下仍然有更宽更远的声场，以及结像更加清晰，低音更加权威的感觉，但是有些缺少韵味，就目前来看最多和hddac1打成平手，甚至人声后者更加好听，不过交响就完全输给holo的梅3了。有些失落也有些期待，底座胶水还没有固定，72小时即后天就可以正式上岗了。到时候煲机也达到50小时，应该会有较大变化。
初步聆听的结果是自带的nos模式最好听，机器自带升dsd模式下声音不是像老dac播放hqplayer的预先转成dsd文件那样会过于圆润没有棱角，反而有种锐利清晰的感觉，这个升频模式是升到了dsd1024，没有dsd128那种软糯的感觉，还是值得一听的。这然我产生用hqplayer升频的期待。不过一旦切换到nos还是被那种真实感震撼，至少机内升频我的初步选择是no。hqpalyer升到dsd1024或者dsd512输出给dac直接nos解码应改值得尝试，我在论坛上听说这样能够达到高端芯片那种解析度，过些时候等机器稳定下来才能尝试。

避震上岗了
但是没有震撼的感觉。这几个月来最大的震撼就是从Windows转到达菲，那是曾经让我一夜难眠的感觉。而这次升级dac像是一种任务，为的是在物流还畅通的情况下从国内把需要的设备运出来。毕竟这东西在欧洲是奢侈品，在国内的价格还算好。而音箱和功放的升级我的目标是那些高偏置类甲类的功放（不喜欢纯甲类，几百瓦当真电费用不起）和有音乐性的箱子，一般的这类终端都是洋品牌，这里有的是选择。
我曾谈到过预算的问题。由于是退烧的目的，所以预算会宽容一些，但不是像msb网友那种无限钞能力。现在的组合虽然撑不起前端但也要等到玩够了才会去对比考虑。
谈谈避震。这是层桦木压板用玻璃纤维网和弹力胶在中间隔断的金字塔结构，长宽比也经过一定的考虑，尽量减少不必要的谐振的设计。实际上的效果还是不错的。之前我说整个系统有些中低频音染，现在已经几乎绝迹了，如果说还有的话应该是音箱引起的柜体的共振以及房间的驻波。看来脚垫不能完全解决，音箱的支撑可以自己diy一个灌沙支架加一个水泥底座。房间驻波就尴尬了。
没有谈到达菲。事实上现在的声音还不稳定，至少要煲机200多小时再来做其他尝试。所以今天就只谈一些和达菲无关的。

还有一个区别就是。之前我很少听交响，一直觉得自己不够“高级”,曾经很认真的想好好学着听。可是都失败了。其实原因很简单就是交响需要很很好地还原音乐厅的现场感，而马兰士dac加老的雅马哈老功放后级模式是靠音染美化声音的，即便换了马兰士model30也是如此。现在前端换成高素质dac，自然就有现场感了，也不会在大电平的时候糊掉，所以交响听起来也是有味道的。看来不是我们的欣赏能力问题而是设备的上限决定了你的音乐风格。

我再把楼主朝坑底推一把。现在你既然已经实际体验了sever/endpoint分离的玩法了，音质的优势我估计你不可能回头了。我现在要说的是daphile这东西，在你现在的玩法里面，其实只有lms是起作用，其他的都是累赘。你可以让daphile下岗，用现在这个daphile的硬件，刷dietpi，安装lms+samba，10秒完成启动，你现有的一切遥控手段都不变，wifi lan在新系统下可以两个一起用，daphile是只能用一个的。还有，你还可以通过脚本的优化，把数据库（不是海量音频文件）放到内存虚拟盘，然后遥控切换歌曲的速度就起飞了！

我不知道达菲既然在路由器的一侧，那么他还能多大程度上影响路由器那边的网桥呢？

还有一个不好的消息是高素质的dac不会美化你的声音，这样那些伪hires，那些不好的录音的缺点会被放大，从而完全失去了存在硬盘上的意义了。

女主放假回来了，开大声一点都不行，看脸色憋着听，发现新dac煲机之后和老dac在频率响应方面的差异实际上不超过2%。这意味着根本不会有很大的对得起差价的差异。但是平心而论，在定位结像方面有了巨大的进步，尤其是乐器和歌唱者的轮廓会变得清晰，乐器的前后距离拉大了，解析感去除了（没有不知不觉的想去听清楚某些片断的倾向了）。
不过不是让所有的乐曲全都好听了，反而一些本来七上八下想要删除的歌曲这下子听出了难听的混音制作----变得更难听了，或者那些伪hires也要被删除（我花了很多时间下载了童安格全辑，很多歌曲是192k的，当时觉得不是很好听，心想hiend的dac来了就会好听了，可惜的是变得更难听了）。反而是那些早年发烧友在数码音乐刚起步的时候用自己黑胶唱机和adc转的文件，听起来有股浓浓的模拟味，不是很清晰但胜在有年代感还是值得一听。
这样看来马兰士hd dac1在良好的调教下曾经上发出了远超他身价的声音。

谈性价比。
功放从ax596的纯后级模式升级到model30，从价格上说是7-8倍，而真正的可感受到的升级是声音清晰度提高了一些，低音的量感没有变但是下潜深度和回撤速度变快，还有就是结像上略有帮助。这个是最没性价比的升级。但是听惯了这个声音很难回到原来ax596纯后级那种暖糊的声音。
从hd dac1升级到梅3，也是7倍的价格，但是在频率响应上能感到高音的延伸和低音的下潜和力度以及形体的改善，可这些不是令人震撼的，也不是没有听音功底的人随随便便能总结出来的。在定位结像和聚焦上有了很大的进步。多说hiend的机器卖的的是低时域失真，好吧！这算有些性价比。
但是网桥的加入让达菲usb直连dac变成达菲路由器网桥再连接dac，这个改变是很大的！大到让你有一种忍不住把所有的老文件都拿出来听感一遍的想法。
其他的电源线升级我觉得也是很大的，介于上网桥和换dac之间。不过要选对，选适合的电源线。升级电源线的性价比还是挺高的。
至于模拟rca线。原来的线是profilgold二十多年前的一款老线，算不上档次，不过比国内山寨3百多元的线要强，最后买了一个台湾的mps单晶铜，诚如他的描述所写的低音更强劲，而且屏蔽更好音染更少。性价比低于电源线算中等。
音箱线是一对山寨编织线，够粗，三频都有一定改善尤其是对外的射频干扰降低，音染减少了，又不会像屏蔽线那样会有摩擦效应，好在价格便宜，性价比中等。
真正最有性价比的是避震。我自己制作的避震不算买工具和工钱，只算辅料（主料是装修剩下来的）,但是效果是极其极其巨大的，说到性价比比升级机器要高1万倍。主要表现在总音量的降低，每次总音量降低都意味着噪声的大幅降低，这几次分别是避震和win升级到达菲以及用上网桥。
对从win到达菲初步优化不算折腾成本，老pc成本是零，带来的改善是令人激动的，音量得以大幅提高，第一次听出声音的3d层次。性价比无穷大。
由于我没有换音箱的打算，（而jamo d830当年也属于快摸到hiend的门槛，20年了状态良好，要升级也至少得和功放一起......），所以我无法给出换音箱的性价比。但是有一个升级是电源处理器，你要说没有改善那是不
正确的
m，但是要说有很明显改善那是不对的，因为我即使很努力的去对比还是很难揭示他带来的改善，要我形容的话就好像画家的手，在电源处理器的作用下作画的手抖动少了一些，此外在每天6-9点钟整个小镇的人做饭的时候声音不会变得难听，仅此而已。性价比算中等吧！
uip的特性反而是前端越纯净作用越强，价格也不高，性价比算中等。
从这些对比中可以看出,升级机器不如创造一个让机器舒适工作的环境让他发挥应有的水准。

女主今天不在家，我可以折腾几个小时了。
holo may level3 dac已经煲机200小时。原来那种紧感已经松弛下来了。高音有一种丝滑的感觉，低音也变得宽松，中音有磁性。背景黑，结像清晰，舞台感铺满。我还是很满意的。之前说dac升级效果不好是没有煲开的原因，算是值回票价吧！