我来玩转花招。
个人见解。

之前在讨论三国杀为什么与其他桌游不同，对新概念的接受度普遍较低的时候，无意中想到的一个有意思的结论。
三国杀的词条封装已经趋近饱和了。
下面分三点来让我的理论站得住脚，虽然也有个方面的因素，但还是要从现象看本质的嘛。
1.文本的自由
2.饱和的缘由
3.画面的来由

顶

1.文本的自由
如果诸君仔细比较过，或尝试过其他卡牌的diy，会发现三国杀的文本是极其松散的，对比游戏王的公式化句式和炉石的短文本，前者的描述语言由于兼顾套牌体系和嵌合时机，所以语言逐渐趋同化；后者为了降低入门门槛而缩短文本与游戏王一样的套牌体系化，才会封装大量的词条。
三国杀主流设计由于与前两者的设计方向不同（设计角色牌），所以文本足够长，能够不用词条也能够长度适中的设计；而且三国杀前身是桌游，导致无须调用词条来检索与组成数据库，这些导致三国杀的描述文本松散且自由，封装太多的词条反而破坏其自身的美感。
EX：楼楼认为，或许也和三国杀是多人对战有关，所带来的技能与时机组合相对于主流桌游类是相当多的，在足够的文本可以描述出词条本身的释义时，词条还能降低理解门槛吗…

2.饱和的缘由
三国杀初创至阴雷期间的概念成为三国杀主流设计的原因，在我看来不仅仅是受众问题，也和其类型有关，这些概念多数都是技能标签，而非技能效果的封装，在不影响技能主体美感的前提下也能够调用封装来减少文本，其余词条也都是相似游戏中出现的概念，方便理解。
个人认为，在一定量的词条封装后，其函数图像大概就像磁滞曲线一样，游戏所需的封装也会渐渐趋于饱和，而且民间设计与其侧重游戏性，更侧重写意与叙事的居多，所以过量的封装也会破坏画面美感，

此贴完结

其实就是封装的词条都能用现有的词条来概括，这使新出的词条好像没什么用处和泛用性，显得很傻，而造新机制也很难，需要兼具泛用性，实用性，特殊性，而这点三国杀趋于饱和了，反正现在感觉除了改一些（原本游戏流程的）机制就没啥了

么么么

前面忘了后面忘了，总之支持

我去，不早说！

总之赵云牛福

①三国杀和游戏王以及炉石对封装的使用角度还真不一样，前者以独立武将为主，后者需要构筑牌组体系，对于某个特定牌组而言，封装可以作为一种可以选择搭配的特色；而对于单体武将牌而言，就会显得非常突兀，像是手杀「仁区、整肃」等概念… ②其次就是三国杀作为历史题材游戏，自带历史的厚重感，因此封装能表达的画面需反复斟酌，否则就会显得出戏，而游戏王、炉石等牌类游戏，则不太需要考虑这方面，譬如将「附魔、淬毒」等概念，用在人物身上就会显得不合适。 ③根据第①点所说，三国杀主要是以刻画人物形象为主，因此将人物能与其他人物做区别的点，仅仅以用封装词条来表达，显得像流水线作品，且封装词条并不能完全贴合人物，就会给观众以强行贴上某标签的感觉（类似也有技能的封装），像是“为赋新词强作词”的生硬感，这类设计往往出现在武将解构上，比如给许攸、黄盖「点燃」概念，给张春华「击碎」概念。

还真是

因为玩游戏不想带字典

封装/新概念和万智牌的关键字做对比才比较合适吧