blast这次赛制导致淘汰赛阶段太短了，实际上就是打欧若拉和Navi的五张图。
但是小组赛阶段除了第一场打9z，小蜜蜂并没有遇上弱队，整个赛事打完9z之后第一个对手蒙古是赛事5 6名，第二个对手胜者组决赛PV是赛事第三名，而且大家都看得出来PV给蜜蜂压力很大。
可以说载物和火仔对阵蒙古 PV时候的猛C对队伍是非常重要的，比如载大哥的1v5残局，火仔OP的突破 小镇b点游龙等等。
但是hltv用固定的机械的淘汰赛数据标准直接卡掉了前面这两场表现，而淘汰赛打欧若拉又是轻取，导致关键就剩下决赛的三张图了。
我最后想说的是不管hltv是看总体数据还是看淘汰赛数据，但是赛程不同用一个机械标准衡量都是有不合理之处的，排除小组赛一般是因为小组赛可能强队对碰少或者都在藏招没有全力发挥，但是这次blast蜜蜂可没有炸鱼刷数据，蒙古和PV都跟蜜蜂打进加时了，给观众留下印象非常深刻，事实贡献也大。
使用机械的淘汰赛标准直接给火载筛下去肯定会让人难以理解。
这个淘汰赛权重无比高在小组赛二线队多强队PK少时候成立，但是小组赛就强强碰撞了，淘汰赛阶段又短还维持淘汰赛高权重一定会起争议。

这倒是，要是那种瑞士轮八强的赛制打三场淘汰赛，保底7张图，还算是比较合理。只能说野榜维持原则好吧，朝令夕改的话就纯恨载tv了。

反正就是挺心疼nota的，life game级别的发挥还被Niko偷了MVP，自己被鞭了还要被尼孝围攻。
不过Hltv左右脑互搏也不是第一次了习惯就好。希望尼孝和孩孝能意识到虽然hltv有贬低海鲜父子的时候，但是出于流量，他俩大部分时候是hltv评选体系下的受益者。

看了一下赛事排名，如果按照瑞士轮单败赛制16进8，8强开始算作淘汰赛阶段的赛制，蒙古最终排名5到6，PV最后排名3到4，蜜蜂相当于从蒙古开始就在打淘汰赛，Navi也是一样的，实际上胜者组决赛含金量跟淘汰赛队伍实力就是差不多甚至更强的。

野榜：评top榜就按你这么来平衡

按这个想法我自己算了下从蒙古开始到决赛，4场rating相加算平均，结果是
载物1.44
火仔1.5
ropz1.32
这应该就是为什么大家觉得MVP应该在火载之间诞生，这样看给火仔最合理，但要是决赛权重提高一点也有可能给载物，最后我也不认为给ropz不合理，如果就是定死标准不管具体对阵含金量，淘汰赛就是淘汰赛，小组赛就是世界第一打世界第二数据权重也不够，那ropz数据拿MVP肯定没问题。

根本问题在于野榜只是个流量为先的第三方网站，想公平公正是你对野榜的要求太高了。

这已经是赛程长的赛事了总不能指望全是瑞士轮
问题其实在于野榜老惦记他那个playoff数据的权重，playoff作为单败肯定压力是比小组赛大的，但这不意味着playoff对手一定比小组赛强，也不意味着playoff数据含金量一定更高，毕竟没有队伍想小组赛输一场然后去多打一个六进四或者直接小组赛坠机如果是瑞士轮的话重视playoff还可以理解，毕竟瑞士轮3-2和3-0也就是差个种子顺位

实际上这次蜜蜂的样本真正可以考虑降低权重的也就是打9z，两场小分加上9z本质二线队，载物不这么炸照样赢，所以这样一推给火仔也合理。蒙古的样本含金量可不低，op还进加时了呢

其实也可以吧胜决算在淘汰赛里面看看

小组赛数据不重要这逻辑就离大谱，你可以说是弱队但假如淘汰赛和小组赛打上了同一支队伍呢？这个逻辑就不攻自破，还是说本就觉得是小组赛，有队伍不认真玩？