level 3
不走，结果如何？待定。
好了，第二次，你再见到同一条路。你是走，还是不走？
采用上面的做法，见路，不走。符合定义。但是因为你上次见路，不走，但这一次，同样是见路，不走。所以不符合定义。
第三次呢？
何为见路不走！
2026年03月29日 03点03分
3
level 3
实在见不得，一些空概念，堆积起来，以为了然。
如太阳从东边出来，所以我炒股很牛。前对，则推出后对。完全没有逻辑链条。
并以此骗自己的一生。
缠师的整个世界，若不是从一个点出发，形成浩瀚的世界，根本不入我的世界。如一颗种子，演化为森林。绝对不是那种，因为有太阳，所以有了世界。之类，似是而是的东西。
2026年03月29日 03点03分
4
似是而非的东西
2026年03月29日 04点03分
level 3
何为见路不走？
应见什么而走？
比如见分型、笔、线段、1分走势、5分走势等等构件。
为什么次次见这些构件，推演出的理论又能符合上面的定义？
而明明按上面的定义，不可能是符合的！
why？
2026年03月29日 03点03分
5
level 3
见，路，走不走？
这个路是什么？
没错，这个路是什么？
你不细化去想，就是前面一条路。
但你细想，这个路的定义是相当复杂。
是水泥地？是沥青？有宽度？热的，凉的等等？很多属性！
那何为路？
2026年03月29日 03点03分
6
level 3
显然，分型、笔、线段、1分走势、5分走势等等构件。只是表达这路的一种属性。
何为路？
2026年03月29日 03点03分
7
level 3
路显然可以抽象成，属性的产物。
比如这路灯亮和灯灭。是路的一种属性。
若把分型、笔、线段等等，单个，或者组合多个，形成构件、构件集合，定义为灯。
我们是见灯亮【分型、笔、线段等等，单个，或者组合多个，形成构件、构件集合】，背驰、完美等亮了而走。不亮【没有背驰、完美】而不走。
2026年03月29日 04点03分
8
level 3
我们是见路【之灯亮、灯灭】而走不走。
这就要实地考察，要去调研。
如特朗普，听几个下属的YY，就去行动。而没有去调研伊朗的组织架构、工业情况等等基础数据。直接按着委内瑞拉的模式照搬运。
结果。。。
2026年03月29日 04点03分
9
抄旧路，而不是看路属性的灯亮灯灭。多是失败。世界多数失败，就是因为想当然而失败。
2026年03月29日 04点03分
我一直都诟病吧主以赚钱，赚大钱作为研究的本来。看不见有人通透，依然不能赚钱的事实吗？本来，是没有立场。但是真的能没有立场吗？
2026年03月29日 04点03分
没有观点是没有立场。有立场依然能表达出本来！也就是不可能自由中自由。怎么做到的？！但他们做到了！所以我才值得一直说。
2026年03月29日 04点03分
level 3
见路是路，也见如来，见路非路，也见如来。
破不自由中自由。说法无所谓。知道是知道。
2026年03月29日 04点03分
10
level 1
我理解的见路不走是照搬别人的模式没用，要结合自身优劣势和环境，走自己的特色之路。
2026年04月13日 12点04分
11
你能照搬谁的模式，你能吗？搬来搬去，还是你的信息蚕的产物。有很多时候，你认为了解了别人。证明呢？ 不搬别人的模式，与见路不走，那一个字对应？！
2026年04月13日 12点04分
