level 6
Yd1
楼主
请允许我简述我的个人语擦经历:我于2020年末因语擦的独特玩法而入圈,至今已擦六年有余。若把这六年玩过的群聊做一个统计,那么以中古西幻为主题群聊大概占比85%左右,西幻人设占总人设字数超过97%。早年(21年7月)建过一次群,因当时的阅历和水平问题,后转为亲友群。之后便开始了找群玩→写人设→死群/退群→找群玩的折磨循环持续至今。回想这些年的语擦经历令我哭笑不得,故有了标题这般暴论。但同时也希望接下来的一些总结和提议能起到一些帮助作用。
一、吐槽日式西幻
①追根溯源
我知道“一千个人心中有一千个哈姆雷特”,这个道理同样可以运用在我们对“西方奇幻”的定义上。《伊利亚特》《贝奥武夫之歌》《尼伯龙根之歌》……诸如此类家喻户晓的史诗故事构成了最初对奇幻的定义,而古典时代、中世纪早期通常是这类故事的主题。对于现在的西幻群聊而言,此类风格几乎绝迹(据我所知),现在大部分日式西幻群聊更愿意采用“勇者”作为英雄的指代称呼。而绝大部分的西幻群聊,所采用的都是《指环王》《精灵宝钻》作者托尔金创作的模板。人类、精灵、矮人、兽人等多种族设定貌似更能被大众接受,当然其中少不了人气动漫、游戏作品所产生的影响。以至于日式西幻这一模板的使用远超过托尔金式的世界架构。换句话说,在人气方面确是“青出于蓝而胜于蓝”。
日式西幻可能的的确因其较低的学习成本被大部分人接受,但该模板难以弥补的问题像我这样的人无法接受的。比起一些历史向的西幻作品,日式西幻的世界观架构大多是“空穴来风”,许多设定之所以而存在,仅仅是为了当下的剧情需要,或满足写设者心中之快。多种族的设定成为了细节问题的完美遮羞布:在正常的发展中,人们因地理环境、社会制度等原因形成了不同的文化形态,人文部分恰恰需要充足的历史设定作为底层逻辑。一旦套用不同的种族的设定,角色和角色之间的区别就会被放大,哪怕人文历史设定没有被补全。
如何合理化?
我们都知道矮人住在山里——矮人为什么住在山里且脾气暴躁呢?我想,托尔金能给出他的答复,即:矮人是有维拉奥力私自创造,后被创世神一如发现,与他约定在精灵、人类之后让矮人苏醒过来,此前他们将沉睡地底。
这里矮人与山脉,矿石和锻造有了两个因果关系。1矮人敬仰奥力,奥力本人便是最杰出的工匠。2最初的矮人个体由岩石创造。有了这两个条件,矮人才与工匠、矿工的设定挂钩。简而言之,如果需要设定合理,那么它最好能够追根溯源,并非徒有其表。太多人想学着别人的模板获得成功,最终也不过是抄了个皮囊罢了。所以说,当有人对此发表质疑,得到的回答是“他们一族就是这样的”实则是相当愚蠢的。对于合格的设定编写者而言,不该将别人的疑问看作是挑毛病,而是应潜心修补存在的漏洞,保证设定不会出现逻辑上的根本错误,或是为了用而用的敷衍态度。
2026年03月26日 16点03分
1
一、吐槽日式西幻
①追根溯源
我知道“一千个人心中有一千个哈姆雷特”,这个道理同样可以运用在我们对“西方奇幻”的定义上。《伊利亚特》《贝奥武夫之歌》《尼伯龙根之歌》……诸如此类家喻户晓的史诗故事构成了最初对奇幻的定义,而古典时代、中世纪早期通常是这类故事的主题。对于现在的西幻群聊而言,此类风格几乎绝迹(据我所知),现在大部分日式西幻群聊更愿意采用“勇者”作为英雄的指代称呼。而绝大部分的西幻群聊,所采用的都是《指环王》《精灵宝钻》作者托尔金创作的模板。人类、精灵、矮人、兽人等多种族设定貌似更能被大众接受,当然其中少不了人气动漫、游戏作品所产生的影响。以至于日式西幻这一模板的使用远超过托尔金式的世界架构。换句话说,在人气方面确是“青出于蓝而胜于蓝”。
日式西幻可能的的确因其较低的学习成本被大部分人接受,但该模板难以弥补的问题像我这样的人无法接受的。比起一些历史向的西幻作品,日式西幻的世界观架构大多是“空穴来风”,许多设定之所以而存在,仅仅是为了当下的剧情需要,或满足写设者心中之快。多种族的设定成为了细节问题的完美遮羞布:在正常的发展中,人们因地理环境、社会制度等原因形成了不同的文化形态,人文部分恰恰需要充足的历史设定作为底层逻辑。一旦套用不同的种族的设定,角色和角色之间的区别就会被放大,哪怕人文历史设定没有被补全。
如何合理化?
我们都知道矮人住在山里——矮人为什么住在山里且脾气暴躁呢?我想,托尔金能给出他的答复,即:矮人是有维拉奥力私自创造,后被创世神一如发现,与他约定在精灵、人类之后让矮人苏醒过来,此前他们将沉睡地底。
这里矮人与山脉,矿石和锻造有了两个因果关系。1矮人敬仰奥力,奥力本人便是最杰出的工匠。2最初的矮人个体由岩石创造。有了这两个条件,矮人才与工匠、矿工的设定挂钩。简而言之,如果需要设定合理,那么它最好能够追根溯源,并非徒有其表。太多人想学着别人的模板获得成功,最终也不过是抄了个皮囊罢了。所以说,当有人对此发表质疑,得到的回答是“他们一族就是这样的”实则是相当愚蠢的。对于合格的设定编写者而言,不该将别人的疑问看作是挑毛病,而是应潜心修补存在的漏洞,保证设定不会出现逻辑上的根本错误,或是为了用而用的敷衍态度。