虽然在上初高中时，我常说无线一定不如有线好听，但如今看来其实未必。最近看有贴也在讨论类似的内容，故作此文。
好听和高保真是两个概念，比如我有HUAWEI家的freebudspro3和水月雨kato，我还是会更喜欢前者的音色。可注意到，我指的是听音乐的体验。事实上很多HiFi耳机并不讨喜，是因为它忠实还原原曲的各个细节，但这不代表一定好听。
例子很多了，就举一个紫雨的例子。用kato听，最突出的是锣声和鼓点，其次才是吉他，最次才是人声。你说符合声学原理吗？完全符合，完美还原原曲。但好听吗？我觉得不如pro3的表现，因为录音的时候追求的就是现场感，真实还原的结果就是人声很远，而本不必要过分的打击乐喧宾夺主，pro3则将其重新还原为一种均衡的大众调音，虽然它是渲染的结果，但在我看来不可否认是更好听的。
无线在传输过程中当然难免存在信号损失，但我之前以及很多人都忽略了一个点，就是无线是一个主动系统，在设计的时候就会考虑采取一种大众取向的调音，而有线绝大多数是一个完全被动系统。这意味着，前者有主动调节的能力，虽然可能是假的或者说好听点，渲染过的，但你的听感是真的，而后者完全取决于音源，音源输出什么，你就会听到什么。
说到这里，其实我想说的是两者并没有高下，只是适合不同的人群。如果你是以“好听”为标准的音乐爱好者，那么没有必要非去花大笔钱去烧HIFI，你的路其实是较为大众的，无线耳机的表达够用了。如果你是追求真实的一个“听音者”，HIFI是你的必由之路，因为你追求的是细节，对歌曲结构的把握，器乐间的交互与和鸣，这对耳机的要求就很苛刻了，确实要花点钱。
进一步，玩音乐没有标准答案，何必上网来找答案，它的乐趣不正是自己探索过程中找到的吗？更何况还有人上网来攀比，拉踩，这实是令人啼笑皆非的愚昧之举。我平常还听cd，拿个索尼的老机子开一级bass接个有源音箱，我觉得好听；甚至我也玩过磁带，上高中时有一段时间听王杰，觉得磁带是最好的音源。有人说cd机音质不如数播，磁带的潮糊本质就是失真，我也并不在意，因为每个人都有自己喜欢的音乐表达，听音观也不同，没有比较的基础，各听各的，尊重彼此，岂不皆大欢喜！
我没有钻研过听音方面的术语，什么声场，分离度之类，我略知皮毛。只是我会将绝大部分精力放在音乐本身，我认为这是几乎每个烧到最后的烧友都会认同的。你的初心是什么，你希望达到的彼岸是哪里，希望永记于心。

有道理

最终是自己耳朵收货，听了自己喜欢就是最好的，网上吹的再天花乱坠都是假的你自己听了之后才是真的

因为华为的freebudspro3是真好听我也有一对

其实大多数烧就是变相炫富。
现在听音乐成本已经很低，流媒体五元钱的vip能提供海量的音源及一些优秀的音效，海鲜市场大把素质不错的耳机几十上百可以拿下，再不济原道9.9用wavelet调个自动eq也是很好听的。
然而所谓老烧的玩设备，听歌的时间少，研究布局配置的时间多。天天就在纠结那一点边际效应，看不起无线耳机，廉价设备，却不知他们自己才是忠实的脑放爱好者。
烧线材，烧功放，烧耳机，老烧们何尝不是在用卷玄学的方式来弥补耳朵老化的现实

只能说你还是烧的时间太短了，绑架音乐的从来不是什么媒介，是宣传“HIFI”却攻击所谓“不HIFI”群体的厂家和媒体
hifi圈内的主流思想早就是怎么好听怎么来了，要不然大家也不会想出那么多形容词去形容声音。圈内既接纳女毒、basshead、hufi之类的根本不高保真的听音观，也接受指标党狭义上的“HIFI”，大家互相交流器材怎么搭配好听、有什么倾向，只有某些标榜自己“HIFI”却整天只会说各种“xx无用论”、“火电水电核电”的无良厂家和媒体扯根本没人认的“HIFI”狭义解释的大旗去攻击圈内，蒙骗圈外人，加深圈外对圈内的刻板影响然后再自己捞一波钱

帮顶，好听的是音乐。好玩的是折腾的过程而不是结果

这次华为出的这个FreeBuds Pro 5简直吊，你可以去试听，可以去顺电对比其他耳机，简直太吊，比索尼降噪豆xm6还厉害，价格还低

首先，你得听到过好的。然后你会发现，你过去从来没有听到过音乐本身。