复原成凸起的甲胄纹样，实际上应该只是布料上的花纹，相关文献中这种被称为锁子纹的甲片已经被证实很极可能只是布料上的花纹，而不是实际上的甲胄，比如这张图上面的这种甲胄的制作材料根本就没有提到任何的金属，只有布料和皮草

我赞同

赞同，他应该就是一种花纹，可能是布面甲的前身。

是写实甲没有，雕塑甲有。已经成了一种文化符号了。

最后一张一眼面包猪老师那次，本来想测钝伤痕迹，结果一下直接扎进去了

罩袍披风的事发在这里

应该是的 有人说是锁甲 但是从实战方面讲 锁甲没理由编成这样

这种Y字甲本来就不存在，是一个姓温的甲匠，自yy出来硬说这是山纹甲，早年在微博上造势说自己是中国盔甲复原第一人，还上电视，结果误导了很多人。

日本江户时代就有，难道你们要把中国古代人智慧结晶转让给日本人，肯定是日本人学的咱们，不可能是他们独创的，至于防护能力，肯定是大家仿造的还不着要领，这种形式肯定存在。清朝入关以后，大量销毁汉甲，所以国内留存的这种盔甲越来越少。而且国家现在不鼓励挖墓，留出来的文物整体比较少

我的建议是这种月经贴毫无意义，都是老调重弹，把人家说过的话没解决的问题又拿出来说一次，然后还是有相同的争议，要问自己去老帖子下面问

三棱琐子，能找到的文献记载全部指向图案，可以说不同时期的古人在这个问题的认知上是统一的，将这个纹样当成甲片是现代才出现的。三棱琐子在晚清时期出现过金属形态，以泡钉或薄金属片的形式散点分布，有意思的是此时铠甲已经失去了战争属性。

基本上楼主还是无意义的论断，下面的回复还是重复的争论，直接在老帖子下面有一模一样的内容

这玩意就算没有最好也是假装有，最好根据壁画之类的把中式金属板甲也复原出来，管它原本是不是皮革的，问就是断代失传了。我们好歹有壁画，国外是编个故事就能往自己祖上贴金，巴比伦空中花园我小时候看书上就记载世界第几奇迹，实物连个毛都梦

我认为这种结构应该就是历史上最典型的山文甲结构，不会有太大差异，而这种结构也不是一下子就出现的，因为山文甲的来源就是锁子甲，或者说一开始的山文就是锁子甲，锁子甲不同的环编法导致出现很多复杂的盔甲也就是那些有人以为是山文其实就是锁子甲的图案，然后开始发展，古人想把锁子甲的缝隙堵上，尝试了很多锁子甲编法，比如编的更密集，在锁子里塞珠子，这些都能找到雕塑图画对应，最后的最后也就是最普遍印象的山文甲，就是图里这种，在锁子甲上插入甲片，因为覆盖住了锁子甲，所以只能看到表面的三角结构，这种结构依然有锁子的柔韧性，并且足够美观且足够麻烦昂贵，得到了高级武将权贵的喜爱，出现在雕塑绘画里，但其实这种结构对于札甲和锁子甲并没有防御优势，相反，同样防护力重量反倒更重，所以被彻底淘汰了。