level 1
你眼力烂到见底,拿着满手低端仿品当至宝,连最基础的真假都分不出,也就算了。
最让人看不起的是,你不仅眼力差,人品更是低劣。
别人客观指出问题,你不举证、不辩论、不反思,只会张口就恶意攻击、撒泼骂人,用蛮横掩盖自己的无知。
你不是执着收藏,你是既蠢又倔,既看不清东西,又输不起面子。
一被戳穿就破防发疯,除了骂人,半点真本事、真见识都拿不出来。
在懂行的人眼里,你这种眼力极差、人品又烂、还死不认错的人,才是圈子里最可笑、最可悲的存在。
你越凶,越显得你心虚又浅薄。
2026年03月16日 06点03分
5
呵呵,这么疯狂,继续。就看你表演。
2026年03月16日 07点03分
你算个什么,啥都不懂还指出,只能说不要脸月定
2026年03月16日 07点03分
level 1
你连古玉最基础的门都没入,最浅显的常识、基本的真伪特征一概不懂,就敢出来妄谈古玉,简直可笑。你眼力差到极致,满手都是低端仿品却不自知,还自以为是,把古玉这么厚重讲究的圈子,当成你随便糊弄的地方,把门槛看得如此之低,本身就是对整个古玉行业的侮辱。
自己不学无术也就算了,别人好心点醒,你非但不虚心,反而张口就恶意攻击、撒泼骂人,人品低劣到极点。既无眼力,又无人品,更无敬畏之心,一戳就破防、一被质疑就发疯,除了蛮横不讲理,拿不出半点专业依据。
你根本不是在玩古玉,你只是在用无知和狂妄,自欺欺人,丢自己的人,也扰了整个圈子的清净。
2026年03月16日 06点03分
6
level 1
那就说说这件 首先是工艺破绽:蒲纹网格过于均匀刻板,线条无手工砣具的接刀痕与深浅变化,是数控雕刻/超声波模压产物;孔壁光滑笔直,无战汉对钻特有的收腰、喇叭口与螺旋纹,为现代直钻工艺。
再说沁色做旧:黄褐色沁色浮于表面,沿纹饰凹陷堆积,无自然渗透的晕散过渡,是酸蚀+染色做旧痕迹,未与玉质形成千年浸润的胶结感。
最后是材质与皮壳:玉料结构松散、色泽发闷,非战汉常用和田玉或地方玉;表面干涩刺眼,缺乏高古玉温润的油脂包浆与次生结晶,是高速抛光后化学消光的结果。
2026年03月16日 07点03分
7
别再得瑟了,就这看你真是装,网上套用的吧。就这几张图你能看出孔道笔直,沁色浮于表面,没打过灯吧,还有推磨去了解下。
2026年03月16日 07点03分
顺便告诉你一下,这是青玉的,不会看就少说。
2026年03月16日 07点03分
你说的“推磨”是战汉解玉砂工艺,那恰恰是你这件仿品最缺的东西,真推磨工的线条深浅不均、接刀毛糙、地子起伏,你这件有吗?全是数控机雕的死直线条、均匀颗粒,连“推磨”的门都没摸着,还好意思提这个词?
2026年03月16日 07点03分
@非衣堂斋 青玉救不了机器工和做旧的命,你这就是个现代仿品,别拿材质当遮羞布了。
2026年03月16日 07点03分
level 1
真古玉的“地弯”是岁月痕迹:战汉玉璧的地子不平,是手工砣具打磨、千年埋藏应力释放形成的自然起伏,有温润过渡感,绝不是这种刻意的“翘边”。
这件是刻意做残仿“地弯”:你这块玉璧边缘的弧度生硬、局部翘曲,是现代仿品为了冒充“老残”,故意用机器掰弯或后期打磨做出来的,完全没有古玉自然老化的柔和过渡,反而暴露了作伪的刻意。
2026年03月16日 07点03分
8
越说越没谱了,还机器掰弯,你牛,真是牛
2026年03月16日 07点03分
@非衣堂斋 我说的是,你这块的地弯、弧度是人工刻意做出来仿老气的,是现代仿品为了冒充古玉自然形变故意加工的假地弯,跟千年自然形成完全两回事。 别在这抠字眼转移话题,机器工、浮沁、假皮壳摆在那,是不是假货,圈内人一眼就清楚。
2026年03月16日 07点03分
我发现你比一夫之牛多了,他说蚀料改,你这直接来个机器掰弯数控机床加工,S型玩你掰个给我看看来,真是口吐莲花。还圈内人,你们那一群无知的人的圈子不。
2026年03月16日 07点03分
别在这抠字眼抬杠。 我指的从来不是把玉掰弯,而是你这块地弯是刻意做出来仿老的假形变,根本不是古玉自然痕迹。 你这件纹饰死板均匀、毫无手工砣工、沁色漂浮,全是一眼假的现代机雕特征。 有这功夫阴阳怪气,不如去补补最基础的古玉工艺常识,别拿着仿品到处丢人。
2026年03月16日 07点03分