level 3
PPAP_app
楼主
《人类简史》中,有一个主旨:智人靠虚构的故事征服世界构建秩序;
那不妨更大胆点,既然虚构的意识⭐态可以构建社会人文秩序,那科学假设和假说,是否构建了人类的工业技术秩序,并利用自然界的物质呢?
科学很重要的一点就是波普尔说的"可证伪性",故科学就不是终极真相,最多只是一种对当前现象的最好诠释;
这样一来,人们并不是在获取"真知",而是用"仿品""欺骗"自然界,就像一个人可以被骗,但骗人者提供的信息知识材料都可以不够真实准确;
关键是:自然界不都有意识,特别是无机物世界如何被骗呢?
这正如一只竹节虫欺骗了鸟类的眼睛躲开捕食,竹节虫并不需要有主观意识去骗,而鸟类也并不是主观意识相信某事而被欺骗蒙蔽,而只是竹节虫外观结构像树枝而已;
不妨设想一把锁,和原配的钥匙,以及一把仿制钥匙,只要仿制钥匙足够像原配钥匙,就能够打开那把锁;
再不妨设想一个宝库有多层门,每一层门的锁都可以用同一把钥匙🔑打开,只是越靠近内部的宝藏,锁越发精密,对钥匙的贴合度要求越高,
所以要得到宝藏,除了原钥匙,只能在打开表层门锁的基础上,使得仿制钥匙越发贴合内部的锁;
科学发展也是如此,它要求实验与理论符合的多么精确,来决定一个理论是否能很好运用;
宏观世界就是那表层的门锁,微观世界就是那内层的门锁;
人类用假的理论解决了现实实实在在的问题,但是总是不能解决终极问题;
因为最内层的锁,要求绝对精确的钥匙贴合度,问题天然存在,而绝对的答案,或许就在根本问题本身:
锁不能自己开启自己,但通过摸索锁的结构,就可以得出钥匙应该的模样;
自然界的证据就是:免疫系统通过得到的病毒结构,生成抗体应对疾病问题;
问题本就存在,锁不能自我开启,而进化解决生存问题时,那答案也不天然存在,答案它是构建出来的,
杀死猛犸的矛,怎样取之肉的工具方法答案,不是天然自有的,同样来自于构建;
而若说最真实的存在本身是个问题,那么就永远不可能打开"那把锁",因为最真实的存在意味着世界的根,就像不可能抓着自己头发让人飞上天一般,也永远构建不出解决终极问题的那把钥匙;
否则,终极问题本身就在时空中被解决啦,世界也无了,存在也逝去啦,那真实还真实么?
科学是个"骗子",但它欺骗不了"真实"本身,科学逼近真实而可证伪,终极真实屹立不倒不动如山。

2026年03月15日 08点03分
1
那不妨更大胆点,既然虚构的意识⭐态可以构建社会人文秩序,那科学假设和假说,是否构建了人类的工业技术秩序,并利用自然界的物质呢?
科学很重要的一点就是波普尔说的"可证伪性",故科学就不是终极真相,最多只是一种对当前现象的最好诠释;
这样一来,人们并不是在获取"真知",而是用"仿品""欺骗"自然界,就像一个人可以被骗,但骗人者提供的信息知识材料都可以不够真实准确;
关键是:自然界不都有意识,特别是无机物世界如何被骗呢?
这正如一只竹节虫欺骗了鸟类的眼睛躲开捕食,竹节虫并不需要有主观意识去骗,而鸟类也并不是主观意识相信某事而被欺骗蒙蔽,而只是竹节虫外观结构像树枝而已;
不妨设想一把锁,和原配的钥匙,以及一把仿制钥匙,只要仿制钥匙足够像原配钥匙,就能够打开那把锁;
再不妨设想一个宝库有多层门,每一层门的锁都可以用同一把钥匙🔑打开,只是越靠近内部的宝藏,锁越发精密,对钥匙的贴合度要求越高,
所以要得到宝藏,除了原钥匙,只能在打开表层门锁的基础上,使得仿制钥匙越发贴合内部的锁;
科学发展也是如此,它要求实验与理论符合的多么精确,来决定一个理论是否能很好运用;
宏观世界就是那表层的门锁,微观世界就是那内层的门锁;
人类用假的理论解决了现实实实在在的问题,但是总是不能解决终极问题;
因为最内层的锁,要求绝对精确的钥匙贴合度,问题天然存在,而绝对的答案,或许就在根本问题本身:
锁不能自己开启自己,但通过摸索锁的结构,就可以得出钥匙应该的模样;
自然界的证据就是:免疫系统通过得到的病毒结构,生成抗体应对疾病问题;
问题本就存在,锁不能自我开启,而进化解决生存问题时,那答案也不天然存在,答案它是构建出来的,
杀死猛犸的矛,怎样取之肉的工具方法答案,不是天然自有的,同样来自于构建;
而若说最真实的存在本身是个问题,那么就永远不可能打开"那把锁",因为最真实的存在意味着世界的根,就像不可能抓着自己头发让人飞上天一般,也永远构建不出解决终极问题的那把钥匙;
否则,终极问题本身就在时空中被解决啦,世界也无了,存在也逝去啦,那真实还真实么?
科学是个"骗子",但它欺骗不了"真实"本身,科学逼近真实而可证伪,终极真实屹立不倒不动如山。
