这两位都是典型的接手了前代的超级烂摊子，想要有所作为改变现状的末代君主，最后却一通操作加速了自身政权的灭亡。现代人往往扼腕叹息，不忍苛责。和吧友们讨论两个问题：
1.这两个人真的是完全没有任何操作空间，实在是无力回天只能等死了吗，或者说把刘邦刘秀李世民赵匡胤这种水平的帝王放到他们的位置上面，还有翻盘的可能吗？
2.如果这两个人都有自身决策失误导致了政权的加速灭亡，谁更倾向于瞎搞乱搞加速灭亡？谁对自身政权的加速灭亡所负责任更大？

貌似崇祯因为殉国，风评一直好于唐昭宗，但是我觉得俩人差不多，都是可怜人罢了

唐朝最后一个帝王不是唐哀帝吗？

我感觉崇祯处境还要比李晔强一点，至少皇权加中央集权，操作起来要简单一些，李晔要是能复兴大唐不亚于从长安刺史做起重新打天下。

朱由检接手的，不是烂摊子啊。他的哥哥天启，治国不错，已经把后金打得快灭亡。

两个都有操作空间，崇祯不乱来基本没啥问题的，昭宗难点但不是一点机会没有。

我只说一点，崇祯外面是李自成，算个屁的殉国。

明末：奈何乎！吾固知往而不返也
唐末：兄弟们又从江淮要到饭了