level 12
摸鱼的彭鱼彦
楼主
长久以来,FMVP与亚军究竟谁更有含金量的问题一直争论不休,最近更有甚者把FMVP上升到含金量大于冠军的地位,而轩染作为7冠选手中唯一没有FMVP的选手,更是“唯FMVP论”的最大受害者。
那么FMVP果真这么有含金量吗?如果你有耐心看完我的这篇帖子,那么相信你的心中自会得到答案。
首先我们必须明确,FMVP这个奖项,它本身就是冠军的“附加产物”,相当于是冠军的“赠品”,那么这个赠品的目的是什么呢?当然是为了表彰团队竞技里表现最好的那个人……吗?
可以说的确如此,但并非完全如此。KPL联赛作为商业化体系完善的成熟赛事,“FMVP”不仅仅只在于表彰表现最好的选手,它更大的目的是在于培养“明星选手”,从而为整个赛事增添更多的收益。
所以既然有着“培养明星选手”这方面的需求,那么评选FMVP的过程就并不完全意义上的公正,我至今没有看到过联盟关于FMVP评选的完整规则。
其次FMVP这个奖项,它真的代表了夺冠选手间的“巨大差距”吗?没拿到的选手就等于混子吗?
我看未必。首先我们必须承认,不同位置的选手拿FMVP的难度不同,这点总归是事实吧?
射手和辅助各自只有2个FMVP,而打野的FMVP数量已经高达13个,难不成射手和辅助的职业选手全部都是当混子的料,天生低人一等吗?
这样说肯定是不对的,射手和辅助位的选手在拿FMVP的难度上本身就高于其他选手,这公平吗?
那么我们再来看看同位置的选手,比如说久诚和向鱼,久诚三冠三FMVP,向鱼五冠零FMVP,很多人可能就会说久诚是绝对核心,向鱼就是抱大腿的混子,久诚的冠军换向鱼来能夺冠吗?
我告诉你,不能!但是我还得告诉你,向鱼的冠军换久诚来一样夺不了冠!另外我还可以告诉你,你让梅西C罗去当后卫,他们照样夺不了冠!
每个战队、每个版本,都有不同的战术核心与资源倾斜,你让久诚去21、22年逆版本玩中核,看看能不能夺冠并且拿FMVP?时势造英雄,我个人认为中核版本的冠军和工具人版本的冠军没有谁高谁低之分,前锋与后卫的冠军也没有高低之分,只不过大多数人天然喜欢“更有画面感”的前锋罢了。
再者说来,FMVP的评选真的能体现出选手局内的贡献吗?小局MVP的发放一定绝对公正吗?
KPL联盟的小局MVP到底是凭观感印象流以及解说吹捧发放的,还是严格按照局内表现,例如开节奏、打输出、切后排、照视野、掉点率等等数据综合给予每个选手局内评分,然后根据最终的评分发放的?
我看答案显而易见吧,如果真的能够严格按照一套合理的评分标准来发放小局MVP,或者统计总决赛打完后冠军方选手的最终总得分,那我或许更能承认FMVP这个奖项的含金量之高,只可惜并没有。
好了,现在肯定还有很多人想说,易峥、向鱼、轩染之流的选手,不过是只能当绿叶的混子罢了,你再怎么洗也改变不了这个事实,大帅玩辅助都能四连MVP,你们玩C位的做不到不是混子是什么?
而我想告诉你,FMVP它终究只是个冠军的衍生物罢了,没有FMVP,还会有强悍担当,或者其他MVP。
甚至还可以再造出来其他的奖项,例如我就搞个总决赛最具奉献奖,就颁给这些战术地位不高,但是能够靠自身发挥帮助团队取得胜利的选手。
同时为了表彰获得“最具奉献奖”的冠军选手,同步推出“FMDP”系列冠军皮肤,你看,这种人为制造出来的奖项,他不需要你打败任何对手,只需要会“讲故事”就行了,随时可以人为地拔高他的含金量。
王者荣耀是一个每个位置司职不同的团队游戏,它都不是奥运会乒乓球团体赛那种可以用男/女单成绩来衡量每个人战力的团队项目,大帅可以获得“四连MVP”,只能说明他在联盟所谓的“FMVP评判标准”下做到了更好,那如果放到奥运会上,这能给他多带来一块金牌或者银牌吗?
我想是没有这种可能的,甚至于隔壁的英雄联盟夺冠的选手都是一人一款定制皮肤,而所谓的FMVP评判标准终究不过是人为制定的,而我们本身就已经在潜移默化中默认了游戏规则。
假如按照我所说的,完全依靠客观数据来计算评分,那么FMVP得主的结果会改变吗?如何让这些不同位置的客观数据互相对比,从而找出最有价值的那个选手呢?这本身就涉及许多无法解决的问题。
电子竞技尤其是团队电子竞技,并不像传统体育那样简单直白明了,博尔特跑9.58那么他就是人类男子100米短跑的最佳运动员,这是毋庸置疑的。
而KPL联赛的FMVP真的代表着最具价值的选手吗?
的确代表,但仅限于这套评判标准下。FMVP选手无疑是这套标准下的佼佼者,但这不代表他们的队友都是一无是处的“混子”,更不代表他们靠这个附加奖项又可以额外套娃一般再套一个冠军亚军出来。
世界需要“英雄”,人们也需要“英雄”,但我们不能只看到“英雄”,更不能只拥有“英雄”。

2026年03月10日 03点03分
1
那么FMVP果真这么有含金量吗?如果你有耐心看完我的这篇帖子,那么相信你的心中自会得到答案。
首先我们必须明确,FMVP这个奖项,它本身就是冠军的“附加产物”,相当于是冠军的“赠品”,那么这个赠品的目的是什么呢?当然是为了表彰团队竞技里表现最好的那个人……吗?
可以说的确如此,但并非完全如此。KPL联赛作为商业化体系完善的成熟赛事,“FMVP”不仅仅只在于表彰表现最好的选手,它更大的目的是在于培养“明星选手”,从而为整个赛事增添更多的收益。
所以既然有着“培养明星选手”这方面的需求,那么评选FMVP的过程就并不完全意义上的公正,我至今没有看到过联盟关于FMVP评选的完整规则。
其次FMVP这个奖项,它真的代表了夺冠选手间的“巨大差距”吗?没拿到的选手就等于混子吗?
我看未必。首先我们必须承认,不同位置的选手拿FMVP的难度不同,这点总归是事实吧?
射手和辅助各自只有2个FMVP,而打野的FMVP数量已经高达13个,难不成射手和辅助的职业选手全部都是当混子的料,天生低人一等吗?
这样说肯定是不对的,射手和辅助位的选手在拿FMVP的难度上本身就高于其他选手,这公平吗?
那么我们再来看看同位置的选手,比如说久诚和向鱼,久诚三冠三FMVP,向鱼五冠零FMVP,很多人可能就会说久诚是绝对核心,向鱼就是抱大腿的混子,久诚的冠军换向鱼来能夺冠吗?
我告诉你,不能!但是我还得告诉你,向鱼的冠军换久诚来一样夺不了冠!另外我还可以告诉你,你让梅西C罗去当后卫,他们照样夺不了冠!
每个战队、每个版本,都有不同的战术核心与资源倾斜,你让久诚去21、22年逆版本玩中核,看看能不能夺冠并且拿FMVP?时势造英雄,我个人认为中核版本的冠军和工具人版本的冠军没有谁高谁低之分,前锋与后卫的冠军也没有高低之分,只不过大多数人天然喜欢“更有画面感”的前锋罢了。
再者说来,FMVP的评选真的能体现出选手局内的贡献吗?小局MVP的发放一定绝对公正吗?
KPL联盟的小局MVP到底是凭观感印象流以及解说吹捧发放的,还是严格按照局内表现,例如开节奏、打输出、切后排、照视野、掉点率等等数据综合给予每个选手局内评分,然后根据最终的评分发放的?
我看答案显而易见吧,如果真的能够严格按照一套合理的评分标准来发放小局MVP,或者统计总决赛打完后冠军方选手的最终总得分,那我或许更能承认FMVP这个奖项的含金量之高,只可惜并没有。
好了,现在肯定还有很多人想说,易峥、向鱼、轩染之流的选手,不过是只能当绿叶的混子罢了,你再怎么洗也改变不了这个事实,大帅玩辅助都能四连MVP,你们玩C位的做不到不是混子是什么?
而我想告诉你,FMVP它终究只是个冠军的衍生物罢了,没有FMVP,还会有强悍担当,或者其他MVP。
甚至还可以再造出来其他的奖项,例如我就搞个总决赛最具奉献奖,就颁给这些战术地位不高,但是能够靠自身发挥帮助团队取得胜利的选手。
同时为了表彰获得“最具奉献奖”的冠军选手,同步推出“FMDP”系列冠军皮肤,你看,这种人为制造出来的奖项,他不需要你打败任何对手,只需要会“讲故事”就行了,随时可以人为地拔高他的含金量。
王者荣耀是一个每个位置司职不同的团队游戏,它都不是奥运会乒乓球团体赛那种可以用男/女单成绩来衡量每个人战力的团队项目,大帅可以获得“四连MVP”,只能说明他在联盟所谓的“FMVP评判标准”下做到了更好,那如果放到奥运会上,这能给他多带来一块金牌或者银牌吗?
我想是没有这种可能的,甚至于隔壁的英雄联盟夺冠的选手都是一人一款定制皮肤,而所谓的FMVP评判标准终究不过是人为制定的,而我们本身就已经在潜移默化中默认了游戏规则。
假如按照我所说的,完全依靠客观数据来计算评分,那么FMVP得主的结果会改变吗?如何让这些不同位置的客观数据互相对比,从而找出最有价值的那个选手呢?这本身就涉及许多无法解决的问题。
电子竞技尤其是团队电子竞技,并不像传统体育那样简单直白明了,博尔特跑9.58那么他就是人类男子100米短跑的最佳运动员,这是毋庸置疑的。
而KPL联赛的FMVP真的代表着最具价值的选手吗?
的确代表,但仅限于这套评判标准下。FMVP选手无疑是这套标准下的佼佼者,但这不代表他们的队友都是一无是处的“混子”,更不代表他们靠这个附加奖项又可以额外套娃一般再套一个冠军亚军出来。
世界需要“英雄”,人们也需要“英雄”,但我们不能只看到“英雄”,更不能只拥有“英雄”。
