level 1
邓爷爷好
楼主
打破大锅饭-------贪婪和懒惰的两难抉择 有一个小男孩得了白血病,要一大笔医疗费。毛泽东的办法是号召大家捐助,献爱心。后来通过大家的捐助,小男孩病愈了。通过献爱心,社会告知小男孩一个知识,他生活在一个充满爱心的社会里,他是幸福的,同时向小男孩灌输了一种理念,人活着要有爱心。施比受更有福。献爱心是光荣的。在医治小男孩白血病的过程中社会风气也在逐渐变好。这无疑是一种正确的方法。为此,在毛泽东时代里,社会树立了雷锋、张四德、焦裕禄等一大批榜样。社会实现大锅饭的分配政策,又用“到大风大浪中去锻炼”、“为社会主义的大厦添砖加瓦”、“甘做革命的老黄牛”、“誓当革命的螺丝钉”、“培养又红又专的接班人”等等的口号号召大家为多快好省地建设社会主义作出自己的贡献来。目的是在大锅饭的分配政策下提高大家的积极性。同时用“割资本主义尾巴”“狠批私字一闪念”等等 的口号来对付人们的私心杂念。但渐渐地,大家的捐助积极性越来越小了,大笔的医疗费筹措不起来了,小男孩病亡了。在大锅饭的分配政策下,大家都提不起干劲了,社会建设搞不上去了,经济停滞不前了。 邓小平遇到“ 小男孩得了白血病,要一大笔医疗费”采取的办法却与毛泽东不一样。他不号召大家捐助献爱心,而是发行福利彩票。口号蛮好听,叫做“献爱心,中大奖”,实际上大家都是冲着“宝马车”和“500万”去的,没有人真正关注谁得了白血病。发行福利彩票筹措了一大笔医疗费。小男孩病愈了。通过发行彩票,社会告知小男孩一个知识,买彩票可以中大奖,同时向小男孩灌输了一种理念,要抓住博弈机会,成功就在博弈中。在医治小男孩白血病的过程中社会风气没有变好,而是变坏了。人心变得浮躁了。大锅饭的分配政策使经济停滞不前了,邓小平打破了这一分配政策,实现了按劳分配多劳多得。不必再去“甘做革命的老黄牛”、“誓当革命的螺丝钉”,实实在在地,干多少活拿多少钱。你不再是什么社会主义的主人翁了,你是一个打工者,你与企业签定了劳动合同,你付出劳务,获得报酬。你与社会主义没有什么关系,你干活赚钱,养家糊口,你只想着怎样使小日子过得红红火火。你不再有什么理想。发行彩票的方法比鼓励捐助的方法获得的资金要多得多。用邓小平的方法,救活的小男孩要比用毛泽东的方法多 。改革开放后,经济建设搞上去了,人民的生活水平提高了,许多地方实现了小康。从这个角度来看,邓小平是成功的。但人却越来越庸俗粗鄙了,只知道“干活赚钱,养家糊口”了。“老黄牛”没有了,“螺丝钉”没有了,助人为乐没有了,舍己救人没有了,拾金不昧没有了,即便有,也成了人们嘲笑的对象了。何以正确总是背离成功?
2005年02月24日 09点02分
1