打造超高性价比PC HiFi串流核桥分离体系化方案的几个条件：
1. CPU支持avx2的核机升频到768khz或dsd256甜点，再高就会增加晶振频率不够高，电脑算力，风噪，解码器不够高级导致指标可能下降等压力和成本大幅提高，同时边际收益递减不可避免。升频也不要用显卡加速，会增加功耗成本。 核机基本不需要特别的优化，也不需换电源和晶振
2. 采用树莓派4机神版piCorePlayer或原生无风扇x86小主机安装极简TAB Tiny Core Linux系统做中继机或网桥，网桥用紫米/酷态科低纹波氮化镓充电头供电（x86可能需要诱骗线），不可采用性价比低的独立线电。 桥机必须是无头的（无显示器/独立显卡强射频干扰），linux系统可以用usb TF卡套启动，射频干扰小, 100%全内存运行甚至可以开机后拔掉TF卡套。 当然也可以用15元的16g M10傲腾2代启动，速度快
3. 购买千元级科学机异步usb解码器（用耳机需要内置耳放的）（不要买低性价比R2R解码器），最好有平衡输出卡农口，不需要买独立前级。 不要买独立数字界面，桥机过滤隔离好后对解码器界面的要求就降低了，解码器内置xmos或意大利界面搭配飞秒晶振足够用了。不要买任何外置时钟的产品，频率都只有10m, 太低不适合Hires，用PLL提高时钟频率也会有损失
4. 购买万元内的有源书架箱子或两千元级耳机，最好有平衡输入口
5. 购买百元简单网管千兆交换机（螃蟹公版），支持勾选流控Flow Control, QoS, EEE高效绿色以太网协议（自动关闭闲置网口，减少热噪声和串扰），用紫米/酷态科低纹波氮化镓充电头供电（需要诱骗线），不可采用性价比低的独立线电，也不需要给路由器用线电供电，因为网口都有隔离变压器。不需要给交换机换晶振，因为播放器和网桥都有缓存可以容忍毫秒级的网络抖动jiiter（和解码器的数模转换需要的飞秒晶振不是一回事), 所以也不需要买hifi交换机。为减少总投资，也不买隔离更彻底的光纤隔离，电隔离已经够用。
6. 购买高品质泛达6类非屏蔽粗网线，双绞线有屏蔽效果，家庭环境够用，超6类网线自带金属屏蔽层会引入地线干扰破坏隔离。 线材可以用机线，比如歌诗德御用的包尔星克usb打印线, 也可以用专业线，不要用贵价hifi线材，这样可以把线材成本控制在整套总成本的2%-5%
达到这些条件后，恭喜你可以绕过各种串流玄学噱头陷阱，实现高效合理的投资比例，不花冤枉无效或低效钱，紧密围绕相对性价比，小投资打造音质相当OK的pc hifi串流体系
具体软件实现下载移步：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2359534&extra= 或采用HQPlayer,Euphony之类
也可进qq群号207472798讨论

总成本多少钱？

信口开河胡言乱语半懂不懂的半瓶子醋还说一大堆的被删除了，懒得反驳浪费时间

音响发烧与数字玄学双杀：线性电源（线电）终极防智商税硬核报告 https://mp.weixin.qq.com/s/C7OdOjL2Tli7RS0OjJKjEg

dCS白皮书：
### 非过采样/非滤波 DAC
有一些音频制造商认为，使用过采样升频及随后的滤波对 DAC 产生的音质有净负面影响。他们的论点是，使用不进行过采样（有时甚至不进行滤波过程）的 DAC 能产生更高质量。据称，这是因为滤波器可能会产生一些不良影响，例如根据滤波器类型产生振铃前后波，或者由滤波器引入相位问题。
因此，有些 DAC 设计完全摒弃了滤波器。然而，这种方法带来的挑战是，在 D/A 转换过程中产生的人工奈奎斯特镜像仍然存在于音频频谱中。在较低采样率下（例如，对于 CD 音频），这成为一个真正的问题。在下面的例子中，一个 20kHz 的信号被重建，其奈奎斯特镜像为 24.1kHz。这两个频率相互叠加，产生一个类似下图的波形。
如下一张图所示，虽然 24.1kHz 的纯音本身听不到，但如果放大器和扬声器的互调性能不佳，就会出现 4.1kHz 的纯音。如果这里不存在互调，20kHz 的纯音将始终保持最大幅度。但可以看出，其幅度正受到 24.1kHz 纯音的调制。这是可闻的，并且与使用正确滤波时可实现的性能相比，这是一个值得商榷的权衡。
对于确实使用了滤波器的非过采样 DAC，滤波器很可能必须采用 22.05kHz 的模拟滤波器形式。缺乏过采样意味着无法有效地使用数字滤波（数字滤波器将在与模拟滤波器相同的空间内工作），因此必须对所有采样率使用相同的陡峭模拟滤波器。由于此滤波器是固定的，当播放例如 192kHz 的内容时（过采样 DAC 可以做到），其通带无法提高。
大多数非过采样 DAC 或非滤波 DAC 几乎总是会给音频信号带来非常高的失真水平，使原始信号劣化并不可逆地移除音频元素（实际上是丢弃了音乐细节）。这种失真通常只是被调音使其听起来悦耳（人耳对某些类型的失真有好感，因此失真成为吉他放大器的特色），但在 D/A 转换阶段加入这种失真会不可逆地改变音乐表演。大多数制造商都会同意，DAC 应作为数字与模拟之间的透明桥梁，而对于非过采样或非滤波 DAC 而言，情况绝非如此。

那些在nos模式下不带滤波的dac并不像你说的只能使用一个模拟滤波器（或者说衰减曲线），相反我即将收到的dac在nos模式下不同的采样率有着不同的衰减曲线。而且为了应对alias不会发生互调失真，他的模拟线路做的极其扎实，留足了余量。你说的问题只出现在受到严格成本制约的低端机器里。一般说低端dac不要考虑r2r，因为即使做出来也是残酷阉割版。而中端以上可以开始考虑r2r。德尔塔西格玛的dac基本没有nos模式，所以你无论如何升频都不能绕开低端dac甚至是高端的dac的机内数字处理，甚至绝大多数情况下机器仍然会再次升频，所以hqplayer升频代替机内垃圾算法的说法靠不住。而且贴吧上有用msb参考级dac的网友都说了nos模式下升频仍然是负面的，至于msb的解码多少钱你搜一下就知道了。
音响是没有性价比一说的，都是一分钱一分货。但是有时候相同的技术路线做出来的机器，中国的机器在同等价格下会超越国外的更贵价格的表现，这个也是少有的性价比。还有就是同样一笔资金分配到不同的环节会产生不同的效果。看系统瓶颈在哪里，升级瓶颈肯定会带来最大的性价比。最后的性价比体现在系统搭配上，要是搭配不好就是负收益，那么就没有任何性价比了，反之搭配好了也算是一种性价比。
你删除网友回帖的行为不可理喻。来论坛上是为了讨论印证和交流，而不是自我洗脑或者试图洗脑他人，要是为了维护自己的错误观点甚至不惜诱导ai写反驳文就失去了意义。----毕竟贴吧上谁也不认识现实中的你。

这里是没有滤波的nos模式得alias测量。
由于低频的alias在更高频率，滚降更多，所以我们拿最高的alias能量，即在极端情况下19.1k的纯音，在第一个镜像25khz大约降低3db（50%能量），第二个63.2k减少到了-27db（0.2%），第三个-30db（0.1%），更高的alias已经没有意义测量了。把三个能量相加，
50%+0.2%+0.1%=50.3%
也就是说只要dac的模拟放大部分线性范围设计增加50%就可以完全避免互调失真。后面的前级线性范围也要略高但是由于音频传输线材对超声波有一定的衰减所以可以略低于这个数值。总之只要系统的线性区域余量足够根本不需要担心互调失真。此外高频的能量玩玩是比较低的，音乐的大部分能量集中在低频，所以实际播放音乐的时候alias的影响远小于ai告诉你的那么严重！！
这种设计还有一个好处就是dac的模拟部分余量会比普通dac情况大得多，这会带来跟权威和有厚度的低音。