你说的东西，只看到单一层面的选择，多层次选择就可以解答
假设有两个国家，一个歧视穷人、老弱病残，把弱势群体都杀绝或者任其饿死；一个关怀老弱病残，尊重保护弱者，互相帮助。
那么，哪一个国家发展得好？社会安定、人民团结、凝聚力强？哪个国家生活得安定幸福，有充足的资源去发展科技、教育？
如果这两个国家之间发生战争，哪个会幸存下来？哪个会被打败而灭绝？


说得对, 可是那群基督徒连做人的道理都不懂, 言谈话语显露着对"主"的迷信崇拜,还有对咱们同胞的诋毁.
说到底, 祖国养育了他们(那群教徒),他们却不爱国.

根据达尔文进化论，
弱者无法适应环境，弱者不应该存活！
老弱病残的人是无法适应环境，应该打骂老弱病残！
应该打骂老人，打骂儿童，打骂残疾人！
根据达尔文进化论，
战争促进人类的进步，战争让适者生存！
被战争打死的人是无法适应环境，被战争打死的人是应该死！


回复：3楼
这不过是耍些偷换概念的把戏罢了。
达尔文说弱者不适应环境，达尔文可从来没有说“弱者不应该存活”，这是一些SB们加给他的
老弱病残也许不适应某些环境，但是“应该打骂他们”和他们“是否适应环境”是两个完全不同的概念，SB们才会别有用心地故意混淆
同理，战死的人应该死、活该等等都不是达尔文说的


回复：3楼
基督徒tljhlsx 如此诽谤同胞中的弱势群体, 实在迷信"主"到了走火入魔的地步.
要是我们说"剁了耶稣, 烧了圣经", 你怎么想?

回复：3楼
根据达尔文进化论，
弱者无法适应环境，弱者不应该存活！
老弱病残的人是无法适应环境，应该打骂老弱病残！
应该打骂老人，打骂儿童，打骂残疾人！
根据达尔文进化论，
战争促进人类的进步，战争让适者生存！
被战争打死的人是无法适应环境，被战争打死的人是应该死！
--------------------------------------
你们教徒是不是总这么做啊????????????????????????????

教徒如果真这么迷信灵魂， 怎么不亲身实验“濒死体验”？ 说到底, 教徒还是觉得"灵魂存在"不可信.
我2004/2005曾经在英国的阿伯丁大学读了一年的硕士(虽然学的是经济金融那方面), 随后还在英国苏格兰和英格兰各工作了一年, 从来没见过像国内教徒这么迷信的人!
英国人大部分都不信上帝造人了,都知道生物是可变的.


我丝毫看不出来那位是来讨论达尔文理论的。