早就听说AV1性能很强，但是我之前还一直用x265压片，而且是懒人版（不调小参只调preset和crf）。另一方面，现在网上那些对比测试，基本是VBR甚至是CBR模式编码的，预设还都是快速，对于压片没有一点参考价值。所以我就测试了一下几个AV1编码器在慢速、恒定质量模式（CRF/CQ）下的表现。参测的编码器包括x265（对比）、SVT-AV1、AV1-NVENC（40系）、AV1-AMF（780M）。视频源是一段从蓝光原盘截取出来的电影（3D动画）片段，3840*[email protected]，码率47.4M
bp
s，时长2分31秒，10bit HDR10。

忘说了，我评价标准是使用ffmetrics跑VMAF 4K，主要看1% Low VMAF和VMAF的调和平均数。1% Low VMAF用实线标识，因为我觉得它更重要。

首先测试preset对x265的影响，CRF固定为24，开启10bit，其他默认。
可以看到比slow慢的都差不多，真就是安慰剂。medium开始跳水，后面几个也差不多。后续选用slower进行对比。

然后是preset对SVT-AV1的影响，CRF同样为24，开启10bit，tune设为VQ，其他默认。
SVT-AV1对preset的分配比x265好得多，基本上随着速度的加快，压缩率和画质都逐渐降低。后续选用preset 1作为对比测试。

重点来了，SVT-AV1大战x265，两个都用了很慢的预设（如上述），比较一下真实实力。两个编码器我都测试了从20到40一共11个CRF值。
首先可以看到，x265的CRF区分度比较大，CRF从40到20码率能差十几倍，SVT-AV1只有3倍。
编码效率上，平均VMAF SVT-AV1有一定的优势，同质量大约可以节省20%的码率。但是真正关键的1% Low VMAF上并没有什么优势，曲线基本和x265贴着。

然后是英伟达硬件编码器。我手上的是4070，这玩意就不测preset的影响了，反正怎么样都很快，无脑拉到最慢。使用的命令为：
-c:v av1_nvenc -preset p7 -tune hq -rc vbr -cq 24 -b:v 0 -maxrate:v 0 -multipass fullres -rc-lookahead 32 -bf 3 -pix_fmt p010le
比x265差一截，不过已经比我想象的强多了：码率变异性很高，也能够相对灵活地调整量化参数，高码率（甚至不用太高，20Mbps以下）就可以达到99+的平均VMAF，完全不是我印象中的硬件编码器。在一些对压缩率没有极致要求的场景，已经有很强的可用性了，毕竟硬件编码的速度优势摆在这里。

接下来是AMD的硬件编码器，使用的命令为：
-c:v av1_amf -quality quality -rc cqp -qp_i 24 -qp_p 24 -qp_b 24 -vbaq 1 -enforce_hrd 0 -bf 3 -pix_fmt p010le
这位就完美符合我对硬件编码器的刻板印象：量化失效（qp降到44码率还是压不下去）、质量差（1% Low VMAF血崩），最逆天的在于，我的源视频是3840*1608的，给它编码出来变成3840*1610了分辨率都能弄错，只能说AMD垃圾🐶都不用

最后是三个AV1编码器的合影

再说一下速度：这里面最慢的实际上是x265，slower预设下速度只有2预设下SVT-AV1的三分之一左右。所以我以后应该基本上用SVT-AV1来压了，要速度就用N卡

是哪个版本的svtav1, 最新上月更了个大版本，整合了svtav1 psy，另外hdr可以用svtav1 hdr压

据说50系n卡的av1 hevc编码器效果比40系提升了点，用的第九代nvenc 但未见几个测试

感谢楼主的测试

SVT-AV1 v4.0还在跑，先测试了一下它在低码率下的表现。用了另一个源视频（如图，8bit SDR）。
这个3.5Mbps的x265和VBR 2pass的SVT-AV1看着VMAF均分最高，实际上1%、5%、10%、25% Low VMAF都是CRF模式的SVT-AV1最好。

　　昨天刚刷到一部用 SVT-AV1 编码的星际穿越。
　　给的 MediaInfo 显示码率只有1300k多，视频流的大小是1.5G 。当时惊讶于竟然只给这么低的码率，不知道效果怎么样

测了一下me的影响，在medium下分别调整me为默认（hex）、umh和star，结果区别不大，1% Low最好的还是默认的hex