低频共振噪音是否算扰民，需根据具体情况判断，以下是综合分析：

1. 法律层面的判定依据
噪声排放标准：我国现行的《社会生活环境噪声排放标准》（GB 22337-2008）、《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB 12348-2008）等，对不同场景下的噪声排放限值（包括低频噪声）有明确规定。若低频共振噪音超过相应标准限值，可认定为噪声污染，属于扰民行为。
干扰他人正常生活：即使噪声未超过标准限值，但若对他人正常生活、工作、学习造成明显干扰（如导致失眠、烦躁、无法集中注意力等），根据《中华人民共和国噪声污染防治法》和《民法典》相关规定，也可能被认定为扰民。例如，长期受低频共振噪音影响导致身心不适，即使分贝值未超标，仍可能构成侵权。

2. 实际案例中的判定
在司法实践中，法院通常综合考虑噪音的强度、持续时间、对居民生活的影响程度等因素。如江苏某小区案例中，楼下洗车行电机震动引发的低频噪音虽未超标，但因导致居民连续三年失眠、焦虑，法院判决洗车行赔偿精神损失并加装隔音设备。若低频共振噪音通过结构传播（如电梯、水泵等设备通过建筑结构传导）或空气传播，对居民室内声环境造成明显影响，且无法通过合理措施消除或减轻，也可能被认定为扰民。

3. 特殊情况的考量
个体差异：部分人群（如老年人、患有慢性疾病者、体质敏感者）对低频噪音更为敏感，即使噪音强度较低，也可能对其造成较大影响。在这种情况下，若噪音对特定人群的健康或生活造成明显干扰，也可能被认定为扰民。
环境敏感区域：在居民住宅、医院、学校等噪声敏感区域，对噪声的容忍度较低，低频共振噪音更容易被认定为扰民。

总结：低频共振噪音是否算扰民，不能单纯依据分贝值判断，需结合噪声是否超过标准限值、是否对他人正常生活造成明显干扰、是否存在个体差异或环境敏感因素等综合判定。若遇到低频共振噪音困扰，建议先与噪音源方沟通协商，若无法解决，可向当地环保部门、公安机关或通过法律途径维权。