君主珠应该参考这个,一直觉得,武将五维无法体现君主能力
三国志8remake吧
全部回复
仅看楼主
level 2
核心评判维度(基于白手起家领袖8大核心特质)设定特质评分(1-10),同时搭配三国志11五维、特技,标注领导力定位和核心短板,面板格式统一复刻游戏,诸侯选取魏蜀吴核心+顶级割据势力,按综合领导力排名排序。通用评分说明1.趋势决断:抓时代风口、定战略方向并果断拍板的能力2.聚人分利:凝聚人才、利益共享、绑定核心班底的能力3.抗压抗挫:面对失败、低谷的耐受度与复盘调整能力4.权术控局:平衡派系、制衡下属、掌控核心权力的能力5.借势变通:借力借势、审时度势、灵活妥协的能力6.担当放权:承担责任、敢兜底、合理放权的能力7.执行力:推动目标落地、带动团队的执行能力8.自知之明:认知自身短板、不逞强、知人善任的能力综合领导力:8项特质平均分(四舍五入),附领导力定位排名人物趋势决断聚人分利抗压抗挫权术控局借势变通担当放权执行力自知之明综合领导力白手起家能力核心定位1.五维与领袖特质的关联:二人五维均为「政/魅/统」三高,「武」偏低,与三国顶级领袖(曹操、刘备)五维结构一致,印证领袖核心不靠武力,靠政/魅/统;2.白手起家能力:希特勒(S-)>蒋介石(A+),均远超三国靠继承的袁术、刘璋(D),与曹操、刘备(S+)同属“无先天资本却能快速崛起”梯队;3.与三国诸侯的核心差异:二人的权术控局、执行力达到甚至超越三国顶级诸侯,但自知之明、担当放权短板更极端,尤其是希特勒的自知之明为1(三国诸侯最低为袁术/吕布的1),是其失败的核心原因;4.适配三国乱世的可能性:- 希特勒在三国,大概率成为比曹操更激进的北方霸主,前期横扫诸侯,后期因偏执与无自知之明,在关键决战中崩盘;- 蒋介石在三国,大概率成为江东/荆州型的割据雄主,靠权术合纵连横守成,难以统一天下,最终偏安一隅。此面板完全沿用三国诸侯的分析标准,可直接与之前的所有诸侯数据对比、整合,实现「中外乱世领袖」的统一领导力评判。[lbk]图片[rbk]
2026年02月28日 08点02分 1
level 7
国内有很多三国游戏民间爱好者,最热衷做人物卡
2026年02月28日 10点02分 2
level 8
這張圖有點地獄笑話,劉備趨勢決斷力應該10分,畢竟每次跑路,沒人追的上,聚人這一款最多6到7分,他一路上錯過很多人才,比如太史慈,陳群,陳登,牽招,田豫等等等等,最逗的是劉備的自知之明,居然高達9分,這一下就不得不把劉知兵這個稱號搬出來了![滑稽]
2026年03月01日 01点03分 3
决断纯尬黑了你说的这个不属于决断,聚人还是8分吧虽然丢的人多但最后荆州收的人也多,荆州一堆人铁血忠臣蒋琬费祎等等怎么都能8分,自知之明同意大耳贼要是有自知之明就不会鞭都邮丢官了,更不会刘表死后不尝试袭击荆州,说到底这个人还是过于意气用事不够理性
2026年03月27日 00点03分
劉備還不知兵啊?博望坡揍夏侯惇和于禁,赤壁之戰揍曹操,巴蜀之戰被劉璋斷後路還孤軍打到成都,漢中之戰打爆張郃讓夏侯淵分兵來救導致被黃忠堵到,然後又揍曹操一次,就算是夷陵之戰陸遜人比劉備多占有地利的情況下還是不能正面擊敗劉備帶的二軍,我就問你劉備的戰績除了曹操三國又幾個比他強?那些什麼整天再吹的什麼諸葛亮,陸遜,孫十萬,有哪個北伐成績比劉備厲害?不要跟我說漢中之戰不算北伐喔[滑稽]
2026年03月27日 02点03分
@辽漫识0h 我覺得沒有拉黑你真的是一個錯誤,你是真的唐的沒邊了!
2026年03月27日 04点03分
@辽漫识0h 經典劉郎赤壁,經典陸遜多打少還不敢正面剛,你是真的完美符合我對NC蜀雜的所有刻板印象!
2026年03月27日 04点03分
level 1
2026年03月26日 14点03分 4
level 8
乱七八糟的毫无代表性,完全瞎扯
2026年03月27日 00点03分 5
1