level 7
你想在这里获得名誉 、地位 阿拉却只是想获得一些需要互动才能得到的思想
看看我们比一下会怎么样 呵呵
2011年04月15日 11点04分
2
level 7
步社行悟 兄弟还是有点份量的 估计我要阴沟里翻船了 但好死总比赖活着嘛
2011年04月15日 11点04分
3
level 12
鄙人只是通读过《道德经》，略读了《形而上学》《小逻辑》《纯粹理性批判》
2011年04月15日 15点04分
7
level 7
看到你在那里迫不及待的表达自己的立场说我不懂哲学什么的。刚好你可以告诉我为什么吗？
一直评论别人 最期待的就是被别人评论 或许你可以帮我
2011年04月15日 15点04分
8
level 12
回复：酒舞烟 8楼
你要知道我说的是你离哲学太远了，不是你不懂哲学，看来确实要认识一下兄台的想法。呵呵
2011年04月15日 15点04分
9
level 7
哦？为什么呢 ？从那里看出来我离哲学太远了？哲学难道说的就一定要是关乎全人类的整体什么的吗？
那你到说说什么是哲学？
2011年04月15日 15点04分
10
level 12
回复：酒舞烟 8楼
你所基于的思考是对于所知的批判？还是对于有所知的构建呢？
2011年04月15日 15点04分
11
level 7
他们于我有区别吗？难道他们是不同的我？还是你的神经分裂了 ？
2011年04月15日 15点04分
12
level 12
回复：酒舞烟 10楼
只是对于人的评价是否能够组成哲学本身我是比较怀疑的。虽然人是万物的尺度
2011年04月15日 15点04分
13
level 12
回复：酒舞烟 12楼
如果没有区别你即是他又何须评述呢？人生而平等但不是人生而一在。只有承认区别，思考才能构成对于运动的可再性的认知，注意的是此处不是认识。
2011年04月15日 15点04分
14
level 12
所谓的讨论只是你我对于知于何的交流，我并不认为我具有与你的同一性以及更多的知，只是想知道你所言的“有所是”是“是于何”？它是被实证的？还是被逻辑的？因为逻辑本身也是有所在的共述。
2011年04月15日 15点04分
16
level 7
只是对于人的评价是否能够组成哲学本身我是比较怀疑的。
-------------------------------
你是想说你全部的话都是是废话吗？
人生而平等但不是人生而一在。只有承认区别
------------------
既然是你的人生而一在他们又为什么是平等的呢？况且我说的区别难道你认为是我与你之间的区别吗？
2011年04月15日 15点04分
17
level 7
就算跳到是我于你之间的区别的本质 你想告诉我的类同于区别在那里？
主体间性你听说过吗？
2011年04月15日 15点04分
19
level 12
回复：15楼
不过说说而已
回复：酒舞烟 17楼
对于所谓真理我只是说与知者，对于不知者即使说也是非言
经由你说的本就是区别，还是你妄图替代真理的在？或是真理止于你？作为真理的是对于是者是非言的，而你说了就是区别，是非真理的。
2011年04月15日 15点04分
21
