“听起来是很棒，但实际的情况是怎样呢？后来真的发生革丵命了吗？”
“可以说是的，也可以说不是。今天，除了他关于资本主义危机的分析外，经济学家还可以确证马克思在一些重要问题上犯了错误。另外他没有重视人类对大自然资源的掠夺——我们今天正在面临其严重后果。然而……”
“然而什么？”
“马克思主义造成了社会上很大的变动。社会主义已经大致改善了社会上不人道的现象。至少在欧洲，我们已经生活在一个比马克思时代更加公平、更加团结的社会中。这很大程度上归功于马克思和整个社会运动。”
“发生什么事了？”
“马克思之后，社会运动分裂成两股潮流：社会民丵主主义和列宁主义。社会民丵主主义代表一条渐进并和平通向社会主义的道路，也正是西欧所选择的道路。我们或者把它称作慢性革丵命。而列宁主义继承马克思暴丵力革丵命是唯一途径的信念，在东欧、亚洲和非洲有广泛的影响力。两股潮流在各自的征途上都困难重重，抵抗镇丵压。
“但是这难道不是形成了一种新型的镇丵压？比如说在俄国和东欧？”
“无庸置疑，在这里我们又一次看到人类所涉及的每一件东西都变成了善恶的两面体。从另一方面来看，没有道理因为那些在马克思死后五十或者一百年里的“所谓的社会主义国家”中的消极成分而指责马克思。但是也许他没有对那些将成为共产主义社会领导的人们给予充分的考虑。很可能从来就没有一块真正的‘乐土’，人类总是为自己制造新的麻烦。”
“我相信会有的。”
“现在我们结束马克思的内容吧，苏菲。”
“嘿，等等！你刚才不是说什么公平只存在于平等之中吗？”
“不，那是‘吝啬鬼’（注：本章前面提到的一个文学人物）说的。”
“你怎么知道他说了什么？”
“好吧，这样看——你和我有同一个作者。事实上我们相互总是紧密联在一块，而不只是相互偶然的旁观者。”
“又是你可恶的反讽！”
“双重，苏菲，那是双重反讽。”
“回到公平的话题。你说马克思认为资本主义是一种不公平的社会形式。那你如何定义一个公平的社会？”
“一个叫约翰·罗素的哲学家试图用例子说明它：想想你是一个特别议会的一员，你们的任务是为新的社会制定法律。”
“我一点也不介意加入那个议会。”
“那个议会的人们必须完全考虑到每个细节，因为一旦他们达成一个共识，他们每个人都签署法律使之生效时，他们就会立刻全部挂掉。”
“噢……”
“但他们很快会在他们立法所设计的那个社会中复活。而关键一点在于，他们将不知道自己在那个社会中处于一个怎样的位置。”
“哈，我明白了。”
“那是一个绝对公平的社会。它将会在平等中诞生。”
“只有男性和女性的差别！”
“不言自明。没有人知道他们以男性还是女性的身份复活。因为各自的机会都是百分之五十，社会对于女性和男性没有差别。”
“听起来充满希望呢。”
“那么告诉我，卡尔·马克思生活的欧洲是那样的社会吗？”
“完全不是！”
“但是你今天万一知道了有这么一个社会呢？”
“唔……好问题。”
“想想吧。不过现在我们不会再谈论马克思了。”
“什么？”
“下一章！”