曝光！国内某平台用户恶意盗用我的原创AI模型MiaoMiao RealSkin，技术实锤证据在此
大家好，我是MIAOKA “MiaoMiao RealSkin”的原创作者。最近，根据社区大家反馈，发现国内某平台一位用户在其个人主页发布的模型“真实动漫_写实动漫脸_v1.0”，涉嫌直接盗用我的原创作品。该用户未经授权，将我的模型下载后进行精度/格式转换，恶意删除包含版权信息的元数据（Metadata），并改名伪装成原创独家模型，甚至开启会员下载模式。
下面，我将详细列出侵权证据和技术分析，希望大家共同关注和监督此类行为
一、涉事模型对比
- 我方原创模型（Civitai平台）：
- 模型名称：MiaoMiao RealSkin (EPS 1.3 版本)
- 侵权盗版模型：
- 模型名称：真实动漫_写实动漫脸_v1.0
二、技术实锤证据（基于PyTorch深度张量比对）
为了彻底证明这不是“相似”而是“直接盗窃”，我使用专业的Python脚本，对两个模型进行了全层Tensor（张量）权重比对。尽管对方更改了文件名并可能进行了精度压缩（导致文件Hash值变化），但核心数学结构无法伪造。
深度分析报告结论如下（详见附件完整日志）：
- 平均余弦相似度 (Avg Cosine Similarity): 0.999941
说明：1.0 表示完全一致。0.999941 的数值证明两个模型的权重向量方向在数学上几乎完全重合。任何独立训练或正常融合混脸，都不可能达到如此高的精度，这从数学角度铁证如山地证实了它是我的文件的直接拷贝。
- 平均均方误差 (Avg MSE): 0.000001 说明：0.0 表示无误差。0.000001 的极微小误差，仅符合FP32转FP16或不同UI保存模型时产生的浮点数截断误差特征。除此之外，模型未进行任何实质性权重修改。
- 高度重合层比例: 2470/2515 (98.21%) 说明：绝大部分网络层完全匹配。剩余未匹配的微小部分，通常源于不同保存格式（Safetensors vs Ckpt）导致的无效Key差异，不影响模型核心结构。
在向国内相关平台运营提交相关证据后，今天我发现涉事模型已被及时下架处理。在此，我要感谢平台对原创保护的积极响应和快速行动，这有助于维护社区的健康发展。同时，我也希望平台能进一步加强机制，追究侵权责任并提供更多保护原创作者的措施，避免类似事件反复发生。后续，我将把我详细的测试流程 鉴模方法 发出来 这样也可以帮助大家自行验证模型原创性。如果有类似经历的创作者，欢迎交流讨论，一起维护AI社区的健康生态！感谢大家的关注和支持~

这事很难维权吧

通过和我多个MiaoMiao RealSkin 版本 的 Tensor 权重比对查出涉事模型和我MiaoMiao RealSkin eps 1.3版本高度匹配 然后我又用MiaoMiao RealSkin eps1.3版本单独和涉事模型进行 Tensor 权重比 得出【最终结论 (Conclusion)】
1. 平均余弦相似度 (Avg Cosine Similarity): 0.999941 (1.0 为完全一致)
2. 平均均方误差 (Avg MSE): 0.000001 (0.0 为完全一致)
3. 高度重合层比例: 2470/2515 (98.21%)

为了测试严谨 我还再次进行 归零测试
我通过归零测试 制作差值图 即计算 A+（B-C）
A用illustriousXL_v0.1原版底模 作为基础图片对照
我通过归零测试 制作差值图 即计算 A+（B-C）
A用illustriousXL_v0.1原版底模 作为基础图片对照
B用MiaoMiao RealSkin_EPS_1.3_FP16
C侵权模型 真实动漫_写实动漫脸_v1.0
A直接出图 一直张图作为样板
然后我们使用A模型加上B和C模型相减的模型进行合并 如果B模型和C模型是不相干的模型 则合并出的模型 生图就会和 A模型出图有差距并且会
画风不一样
如果 B和C模型 一样他两个直接会变成1-1=0 则会直接输出 A模型 且生图 与A模型一致
那么显然 B-C模型因为模型一样直接相减掉了只保留了A的模型 所以生成的模型和A模型的图片一致 一下可以看我图片中对比

支持群主

支持

支持楼主

顶顶顶

支持

顶！

支持!

支持顶

支持！

干死导购

支持一下。很多模型不都是拿几个模型融来融去，就当是自己的模型来收费了么，只是没遇到你这么较真的原创作者而已。另外也有一部分原因是，你自己也是没经过别人同意，拿别人的图或模型融的，所以也不好意思维权。