当时的保守派大法官罗伯茨认为婚姻权利是州政府权力，不应该由最高法院说了算。包括现在美国法学界仍然有争议。保守派法学家说是司法越权立法。 这也埋下了以后保守教会翻案的理由

1宪法从未明文规定同性婚姻权，最高法院是凭空造权。
2婚姻属于州权（传统州保留权力），联邦法院无权强制全国统一。
3四位异议大法官（罗伯茨、斯卡利亚、托马斯、阿利托）一致认为：这是司法僭越，应由州议会/选民决定，而非9个非民选法官
这是当时保守大法官的意见

2肯尼迪大法官以及多数派主笔的意见书。以及最高法院官方是这么解释的，我们没有司法越权，而是基于宪法第14修正案平等保护原则正当程序条款判断的。有历史先例（最高法院不成文规定追求历史先例）洛文诉弗吉尼亚案推翻禁止跨种族婚姻奥博格费尔案这是追求历史先例。前面已经有2003年劳伦斯案同性性行为去罪化。2013年温莎案裁定联邦政府不得歧视必须承认合法州缔结的同性婚姻合理推断出全美国不允许禁止同性婚姻。这是洛文案的先例。洛文案的判定逻辑在这里照样生效。全美各州，不允许禁止同性婚姻。

3.2022年最高法院突变肯尼迪大法官退休，金斯伯格大法官去世。特朗普提名的保守派大法官上任。多布斯案推翻罗诉韦德案堕胎权不再被联邦政府保护。当时保守派大法官甚至有推翻奥博格费尔的威胁

4.虽然当时众议院议长佩洛西出台了尊重婚姻法案。算是有效防治。联邦政府永远承认同性婚姻但还是怕最高法院推翻。

5.今戴维斯这也是个老惯犯了之前就因为拒绝给同性恋人发结婚证，被判处藐视最高法院赔了几十万美元还进去了他2025年要求宗教自由以及正当程序理由上诉至最高法院。神奇的是之前投反对票的大法官竟然一个我没同意受理