【一道小题就要了狭义相对论的命】
反相吧
全部回复
仅看楼主
level 8
【一道小题就要了狭义相对论的命】
有3个惯性系I J K ,它们的X轴重合,Y轴平行, Z轴平行。把I看成
静系,J沿着X轴正向匀速运动速度为0.6C 。把J看成静系,K沿着X
轴正向匀速运动速度为0.7C 。那么,把I看成静系,K沿着X轴正向
匀速运动速度为1.3C 对吗?按照狭义相对论,I K之间如何做洛伦
兹变换?
结论是:在此问题上狭义相对论已无意义,死了,无法忽悠了!
欢迎相对论者参与讨论!
2011年04月10日 18点04分 1
level 12
对于张老师提出的问题,我和guojiabd前年讨论过,结果他给弄丢一个坐标系,后来不了了之。
2011年04月10日 22点04分 2
level 10
1楼这问题,只要讨论‘伽变错在哪里’就可以解决问题了…
2011年04月11日 00点04分 3
level 10
显然,用相对论的速度相加定理即可,
u= (u'+v)/(1+u'v/c²)=(0.7C +0.6C )/(1+0.42)=0.92c,
其中,v=0.6C是J相对于I的速度,而 u'=0.7c是K相对于J的速度。
于是按照相对论的速度相加定理,得到K相对于I的速度是u= (u'+v)/(1+u'v/c²)
我在此吧白白的发了一帖《科普;相对论的速度相加定理》,都没人看吗?!
https://tieba.baidu.com/f?kz=1022871094

2011年04月11日 00点04分 4
level 10
也可能各位对此式u= (u'+v)/(1+u'v/c²)不是多熟悉的,这样从该式解得
u'= (u-v)/(1-uv/c²),这总该知道了吧!
2011年04月11日 00点04分 5
level 1
lz
看来完全没搞明白什么是洛伦兹变换。。。所以反相前也要花几个钟头搞明白相对论说的是什么。。。
2011年04月11日 01点04分 6
level 1
请允许我继续对中国普通民众的科学素养现状发点牢骚。。。一个自以为懂相对论能反相的人,连这个问题都没搞明白,他到底学过什么?
2011年04月11日 01点04分 7
level 12
我常说,维相者不懂相却装懂相。以纵向多普勒效应为例,就可以证明我的判断:从|系原点发出的频率为f的光,在J系原点和K系原点观察,频率各为多少?如果谁认为自己懂相对论,就请给出证明过程。
2011年04月11日 01点04分 8
level 12
谁不敢正面解答此问题,谁就是滥竽充数的南郭先生。
2011年04月11日 01点04分 9
level 10
呵呵,老郭急了,可不是吗?前年的题到现在还没有弄清能不急咋滴?
2011年04月11日 02点04分 10
level 10
回复:9楼
【谁不敢正面解答此问题,谁就是滥竽充数的南郭先生。】
———自己的问题自己解决!光指望别人吗?
2011年04月11日 02点04分 11
level 12
我如果在家上网,必然给出我的证明过程。我不怕任何不懂装懂、似懂非懂的维相者叫阵。
2011年04月11日 02点04分 12
level 10
回复:12楼
没人叫阵啊………………
2011年04月11日 02点04分 13
level 8
爱因斯坦在推导狭义相对论时列出动系光速为 c-v 和 c+v ,显然
他是按照伽利略变换进行速度叠加的。按照他的思路,就应该得出
1.3C 。除非认定他的 c-v 和 c+v 是错误的。
2011年04月11日 18点04分 14
level 14
回复:6楼
metalium兄弟应该先看看此贴:
[这里有必要科普一下]基础概念浅析 [精品] [置顶]
https://tieba.baidu.com/f?kz=1043483224
从此贴二楼开始和此贴置顶加精表明,相对论吧和理论吧都是反相吧。

2011年04月11日 23点04分 15
level 10
反相吧相当部分水平的就是楼主这样
2011年04月12日 03点04分 16
level 1
回复:16楼
反相吧相当部分水平的就是楼主这样
================================
楼主是清华毕业滴,
清华是盖过交大滴。
2011年04月12日 03点04分 17
level 10
楼主也是对光速不变的假设还没有表述清楚的那一类人。
2011年04月12日 12点04分 18
level 12
回复:18楼
敬请高松山老师给大家科普一下光速不变的假设和高筷子。
2011年04月12日 12点04分 19
level 10
——呵呵,干嘛?起哄咋滴…………
2011年04月12日 12点04分 20
1 2 尾页