75后那个球也有点遮吧

@紫无悔 现在球迷们对沙沙太宽容了哈哈哈哈哈哈哈

@莫雷高德(备战伦敦) :问题不大，就是没有一眼遮

@无敌无敌小花花 那个＂侧边球＂为什么又不认裁判了？

这是你发的吗

@yuexia小童鞋 额？这事儿还值得copy？

@浮生比梦长951 你们整天说这个遮那个遮，真把自己当鹰眼了？胡说八道成瘾了。

@_NineDays 靠遮挡起势 最后还被夸 稳赚不赔的好买卖 银莎知道都要笑嘻了

@_NineDays 这ID厉害了

@凭星光6F 没边硬擦的时候不说鹰眼啦

小偷也算上岸

你往楼下看看，新能源已经来了。

鸡翅根说过，擦不擦边不知道，得先说擦了

这个时候又不认裁判了？

@有金子谁要银子 说别人遮挡但是人家没有被罚分，有的的屡次被判屡次挑战失败

@_NineDays 又来了又来了，你是鹰眼啊，你说遮就遮

@听雨松声9 这人还给我拉黑了我还骂不了他我客观陈述事实也能被喷

@0 搞笑，裁判也是人，也会做错的

裁判判了你们网暴裁判，裁判都怕了

跟你一个没上过奥运单打的人有啥可唠的呢？50步笑100步[绝]

“孙颖莎发球遮挡”的说法并不成立。 无论是从官方判罚记录、鹰眼挑战系统，还是从专业圈子的认可来看，这个结论都有充分依据。 🤔 争议的源头：事实与误解 贴吧里的指控，大多是“个人看法”，而非客观事实。很多被当作“遮挡”的证据，其实是对孙颖莎发球动作的误解： · 被夸大的“提醒”：孙颖莎确曾被裁判提醒过，但这并非因“遮挡”犯规，而是因发球手臂完全张开幅度过大，被提醒可能影响对手视线。这并不是技术违规，前国手郭焱也解释这可能只是裁判视角问题。 · 被曲解的“吐槽”：曾有中国台北选手简彤娟抱怨“她的发球我解决不了”，被断章取义成指责孙颖莎遮挡。但本人随后澄清，“完全没有遮挡哦！”，纯粹是因为接不好孙颖莎的旋转和速度。

@浅浅一点点滴滴 事实核查：以规则和专业判断为准 · 官方记录“零判罚”：从公开资料看，孙颖莎从未在重大比赛中因“发球遮挡”被裁判直接罚分过，这包括奥运会、世乒赛等顶级赛事。特别值得一提的是，在引入鹰眼系统的赛事中，她的发球“零判罚”，从未被该系统判定违规。 · 专业圈子的认可：国际乒联官方曾将孙颖莎的发球动作列为示范案例。就连日本权威杂志也曾将她的发球作为教学范本逐帧分析，这本身就证明了其动作的专业性。 💡 如何看待这个争议？ 这个争议的存在，其实是孙颖莎强大实力的体现。作为长期的世界第一，她的每一个技术细节都会被对手和球迷放在放大镜下审视。此外，竞技体育中粉丝间的对立，也会导致一些带有情绪化标签（如“石膏手”）的评论被放大，但这些带有侮辱性质的称呼并非事实判断。 当然，孙颖莎的发球动作也并非毫无瑕疵。由于其手臂展开幅度极大，偶尔会让裁判和对手产生瞬间的视觉“错觉”，也确实存在被更严格判罚的风险。

当然，也只是我去查的一个东西，如果她存在遮挡，为什么对手不选择去告发呢，如果说她们是迫于资本的压力，那陈梦在巴黎奥会，很明显也不惧怕资本呀，能强势干掉孙颖莎，我觉得如果莎确实存在遮挡的话，这违背了体育竞赛的规则，我觉得应该是她们可以去告的。还有你的乒乓球水平很高吗？是职业的乒乓球运动员吗？就是说，你有职业级乒乓的水平吗？我没有那么高的实力，对于我看乒乓球也是一个非常业余的一个看法，如果你拥有很高的水平，也确实是莎有遮挡，那么是不是需要我帮你去拨哪一些举报电话，或者说我们拉出一帮人马，去冲击国体局，要求他们给我们一个说法。你看我们可以行吗？