我看到很多挺查理这个角色，他们的主要根据，无非就是：
【查理是素食主义者】
【查理不吃人，相反他还在维护了人类不被吃的权利】
挺这个角色的，你们真的知道为什么他会被喷吗？
一个dinner作者
塑造出了一个不存在的虚拟角色
给他安排了一些不存在的赛博功德
最后借他之口来批判和映射现实中的人类社会
不是，哥们？
你什么都没点，完了我还得搭一个是吧
现实中我不背吃，我有人权跟查理有半毛钱关系吗？
你哪就骑在读者头上指点江山？
一个虚拟角色什么都没做，作者就借他之口大批特批，我还得反思，感恩？
这就获奖是神作吗？
这不纯纯自我奴化？
现在很多作品都有这种问题，不知道哪个犄角旮旯蹦出来一个作者，剧情写不出来什么东西，张嘴就是大批特批人类社会。
被喷了就说互联网越来越极端，不包容
你以为你是鲁迅啊？

鲁迅说的过去历史书上只有吃人两个字。
还有“从盘古开辟天地以后,一直吃到易牙的儿子;从易牙的儿子,一直吃到徐锡林”,甚至于“去年城里钉了犯人,还有一个生痨病的人,用馒头蘸着血舐”

因为这是作者对大猩猩意淫出来的产物啊