只讨论ep案件不讨论真相。
龙骑用推理上限去兑换了推理的氛围，但是在推理氛围很高的情况下，却又因为自己的设定无法达到更高的的上限。海猫利用推理氛围吸引来一些推理读者，但是又没有满足他们天谜天解的需求。最大的问题是采用大量收买的共犯解答，而并非是三人一体。
案件核心是共犯（收买或主动）＋三人一体。我个人认为三人一体的解答是达到中上水平的解答，至少放在新本格中是绝对不赖的。如果能做到用三人一体的诡计，一个诡计串通所有案件的话至少也能达到80分，但是共犯的解答是自己把上限降低了。而龙骑制造真正的密室这一在很多案件都重复出现的红字限制了案件的推理。构成真正的密室就导致在密室内的作案者逃脱的方式大幅减少，因此能在真正的密室中给出天解的肯定属于神级。但是话又说回来，如果有共犯的存在，那么相当一部分密室可以被瞬间破解。共犯能起到替身，开关门，说谎等作用对密室的存在是破坏性的。
共犯的帮助很大，但并不是说共犯就不能用。如ep6中战人和绘梨花的对决，嘉音帮助战人就属于好的共犯形式。但在使用共犯的情况下，由于这种做法太有破坏力，至少应该限缩到一个小的人数或者说是少的次数。这又与东快不同，东快的共犯解答尽管是全员共犯，但是她击打的是“不可能都是犯人”这一盲点，是属于开创性的。而海猫当中并没有产生这一盲点，甚至在ep中战人和贝阿朵，绘梨花的对决中就提到过多共犯暗示的情况。
而共犯的存在又与一般诡计不同，共犯是推理小说最底层的逻辑之一，甚至也是现实案件的底层逻辑之一。不管在现实还是在小说中，一旦出现束手无策的情况，第一个讨论的一定是有没有帮手的存在。因为一个人办不到的东西，对两个人而言就不算困难，更不用说海猫中的收买一堆人了。采用共犯这一事情其实是个人都能想出来，也很简单，但是一般不会有人先想这个。因为大家默认这个问题是一个困难的问题，不会出现这一简单的情况。只有在穷尽针对困难问题的手段后，才会思考共犯的可能。“结果太简单以至于没有考虑到”，与“结果太邪门以至于没有考虑到”之间，不应该得到等同的评价。输给简单的解答那只能说明自己没想到输了，但也就是输了而已。而输给邪门的解答不管是认可还是不认可至少也是可以讨论争辩的。读者阅读推理小说的目的还是想得到精彩的故事解答，不管是自己战胜了作者，还是作者战胜了自己。我在玩海猫的时候就已经作出了许多涉及共犯的解答，看到三人一体的解答是很惊喜的，但是看到收买共犯的解答却很失望。虽然说自己已经猜中了会有大量共犯，但是还是希望龙7能有别的解答。甚至可以说，有些生气的读者是很爱海猫这种作品的，他们希望给出的是精彩的解答。因此，尽管得到三人一体这种邪门的解答，也是给人精彩的感觉。但是如果给出的是共犯这种简单的解答，不管是读者输了还是赢了，都很难觉得足够精彩。
个人认为，如果龙7对密室的定义更加扩张，采用仅用三人一体的解答来串起整个案件，会使海猫的推理评价更高。但是这么做也相当于把天谜变成了地谜，牺牲推理氛围换取推理高度也不是一定能导向好的结果。如果说采取更看重推理的形式而损失了对人物塑造与剧情推进，个人觉得是得不偿失的。不过即使如此，由于叙诡和三人一体的存在，海猫的推理水平即使不算神级，但也是不低的。更何况最后还保持了猫箱，麻神味十足。

海猫的幻归幻确实是多了些啦……不过应用上姑且还是有区别的。
个人还是比较喜欢EP1第一夜，利用共犯和无面尸的特性，当着几个证人的面凭空造出了一具尸体，简单大胆还具有新意。
相比之下EP2的礼拜堂就差了些意思，太没新意了。不过结合信封和钥匙的红鲱鱼，算是能加点分吧。
EP4就是力大砖飞的简暴粗了，比这个还狠的集体伪证我一下只能想到森博嗣那本萌绘系列的。
EP5类似，不过对欺骗和杀共犯的利用比EP4更高明和精彩，另外那个基于十诫的设定系叙诡咱个人也比较欣赏。灵活运用了棋盘这个模式和三位一体诡计。

海猫里的共犯我感觉就是丧失个人意志的工具人，哪里需要往哪搬

海猫的真正的核心诡计就是多人编造的幻境，这点其实ep3已经明说了，棋盘上的杂音设计让人会有意识忽略这点罢了

实际上就是金钱的力量，这些二代右代宫有一个算一个都急需大量资金，再加上互有矛盾，200亿骑脸啥都干得出来。知道这个大前提，那么之后的剧情走向就合理了。
ep8漫画自白那里补了安田对几个二代的评价，对照ep7的真实，可以看出安田看人还是很准的，所以共犯说除了ep4都说得过去。ep4用假戏真作也只能勉强园上。

太多共犯真的很打击认真推理玩家的积极性，而且过于万能了，基本可以通杀所有案子，如果想写的精彩点建议还是只在某一个ep里这么设计。
这点上假验尸就处理的比较好，ep1有一次大的（医生动机后置略坑），后面有红字了也不能随便用了，不会有重复的感觉。

一方面是一大堆共犯，另一方面是海猫过度玩弄了在“人”的定义，肯定有人不满意的

当然，在你知道核心诡计的情况下，一眼就能知道谁是共犯有明确规则判断和共同特征，从这角度也是可推的