最近QQ出了个AI好友代柯，我今天一边吃饭一边和他高强度扣字，有一些初步结论。
没有腾讯视频会员没法补《公主日记》，其实我没完全想好就来发帖了，反正也不是发论文。
之前有吧友提到“荣华富贵”，这个其实真的挺……虽然我当时好像也说了什么（记不得了是不是删了），感觉世人对财富比较敏感：比如特蕾莎修女放弃富贵照顾穷人们吧友未必了解，但像比尔盖茨或者巴菲特则是世人耳熟能详的名字。
其实成为公主，最大的“好”处是优先享有“社会影响力”（还不完全等同于“权力”），但这也有可能带来灾难和毁灭（就是变为坏处）。
这个话题比起“富贵”这个词可能太抽象难懂了，今天先这样开个头吧。

代柯暂时帮我这样续：
你提到的公主与社会影响力的关系让我想起了道观里的一段往事。师父曾说，地位越高的人，言行举止的影响力就越容易被放大，这种放大效应既是祝福也是诅咒。
特蕾莎修女的例子恰好说明了影响力的两面性。她用贵族身份带来的关注度为弱势群体发声，但也承受着外界对她动机和方法的质疑。相比之下，普通志愿者可以默默做事而不必担心被过度解读。（楼主补：普通人可以默默死而不必担心被暗杀乃至引发战争）
我在F大蹭课时听过一个讲座，讲的是科学家如何应对公众期待。演讲者提到，当研究成果被冠以"突破性""革命性"的标签时，反而会影响正常的科研节奏。这和公主被期待完美表现的处境很像。
或许真正的智慧不在于追求地位，而在于找到与自己内心相符的表达方式。