今天凌晨两点多的时候，刚刚从case study中挣扎出来，不知怎么想起又看了一遍Last Stand。第一遍读时因为惦记莱戈拉斯最后死了没，速度很快。（我果然是个大俗人==）这回再仔细读过，这个与留恋和失去有关的故事竟让我在半夜的灯下觉得渺远安稳，好像清晨永不会到来一样。
原先模模糊糊地觉得FEE和Last Stand中，莱戈拉斯的塑造一脉相承。现在发现，虽然他们的确有诸多共同的底色，比如永恒的孤独，那种因为爱着和试图留驻什么而导致的拼命、力竭和绝望。不过他们还是两个不同的莱戈拉斯吧。（《放逐》中、《埃斯特尔》中的又再不一样。）我爱魔戒本身的莱戈拉斯，和爱镜舞笔下的莱戈拉斯，就像分开爱着n个极其相似而又全然相异的人。


我觉得如果FEE没有第三部的话，FEE的Legolas和Last Stand的Legolas很可以拿来辩证分析。不过FEE有第三部，所以归根结底MD的Legolas本性还是走不出矛盾的怪圈。这只是程度上的不同而已。
说到这点，突然想起一个问题：整个FEE唯一一个塑造不尽理想的配角就是路易莎，这个OC的问题，我个人觉得并不是苏，也不是上帝视角，而是存在得太过刻意。所以很多人有他们的“恋情”不自然的感觉。我也有，但我倒不认为这是MD描写太束手束脚了，而是她太想用她来解释Legolas，几乎忽略了她本人的立场，痕迹太过明显……
以完全非Slash的解读，如果要说不同，那么《放逐》、Estel还有FEE中的Legolas的纠结的关键问题不同，但性质相近，且程度在可以理解范围内；Last stand的Legolas描写没控制好，太过了。如我上回跟花姐说的，致使人类精灵的“友情”近乎扭曲XD……
如果是Slash解读，个人认为Last Stand的描绘恰好，至今我还没看到一篇A/L Slash文的心理描绘能比上（或者并不是Slash的）Last stand。

回复：2楼
我是觉得MD笔下的Legolas，总有angst的倾向。FEE里其实还好一些，虽然仍旧能感受到他的孤独与绝望，但不觉得非常纠结…… Estel和Last stand里的Legolas，angst得实在厉害（第一次看Last stand我给硬生生憋出内伤来了）。
我个人认为Last stand是pre-slash的典范文，在这个度上解读其中的心理描绘是最合适的。以完全非slash的角度解读会觉得“过”，以完全slash的角度，又太纯……


回复：2楼
FEE和LS的莱戈拉斯的确是“程度上的不同”，根本上都是想不开的人。不过鉴于如果想开了，写出来很可能会不好玩，所以想不开就想不开吧。我这是什么心态……
FEE的叙述比较克制收敛，不像LS中情感的表现非常强烈。写作风格上两者给我不同的快感。不过LS作为一个典型的中篇作品（无论是篇幅还是人物塑造、故事结构、心理铺陈）结构和韵律上很有突出的美感。
我个人的感性印象中，放逐和FEE、LS的区别更大一些。因为放逐里面莱戈拉斯的问题是现世和技术层面的、某种意义上可以得到一定程度解决的。有时候我觉得放逐的莱戈拉斯的起始点更接近于原著。Estel我读的时候丝毫不觉得剧情走向非常狗血，好像文中人物这样一步一步走下去满自然的。我相对不太喜欢Estel的原因是笔力太纤柔，有点阴气（可能痨病的氛围也给了我这种印象）。
FEE中的路易莎，我没有强烈的不自然感，不过的确觉得这个人物的功能性太明显了一点。话说很少看到描写魔戒主角与女性人物（尤其是OC）的互动关系非常出彩的，这是什么道理。
话说看LS、Estel之类的时候我完全没有想到过slash不slash的问题，jiong...


回复：3楼
突然觉得pre-slash真是个有用的定义啊，吼吼

LS我看得次数远不及FEE，即使是在最纠结自找虐的时候也一样...（俺完全无slash倾向）
但Estel却看得很开心（当然次数比不上前2者），大约因为有大家面面相觑非常囧的部分？

非常萌这个话题的标题。

回复：7楼
啊？我没看出来任何萌点啊？

你自己起的，当然不觉得啦。我喜欢“干活到半夜两点以后干点别的”那种状态。那种灵魂半出窍时的快感。

我是明显不行了熬不了夜，当然也记得这种半夜丢掉正事不务正业的快感
我最喜欢FEE也是因为彻底解决不了的那种想不开太内伤了受不了，彻底解决的话又没什么回味。没完全解决但有解决可能，或无法根治但可以找到均衡，这种微妙开放状态才是我最喜欢的