如题，就是汉＞唐＞宋＞明＞清
汉我觉得是最优秀的，西汉的高祖文景武帝宣帝都是优秀的皇帝，东汉光武明帝章帝也不赖，整个汉朝就没啥大问题。
唐朝开局就是王炸，李世民是当之无愧的六边形战士，一手抬起来了大唐，但李隆基的昏聩导致的安史之乱，以及晚唐的国都六陷天子九逃，造成五代十国的最黑暗时期，综合来说我觉得不如汉朝
宋朝前期几个皇帝确实不赖，太祖太宗真宗仁宗都不差，将华夏从黑暗中挽救了回来，经济文化科技都非常繁荣领先于世界，但是南宋实在太拉垮，向金朝称臣且后期皇帝大臣也是昏庸无能，如果宋朝能保持北宋的领土灭亡的话说不定能超过唐朝。
明朝，皇帝实在是太奇葩了，有北狩的，有自己当大将军开豹房的，有修道的，有摆烂不上朝的，有当木匠的，开国七十多年就遭遇土木堡之变，整个朝代就没啥亮点
清朝就比较复杂了，因为时代变了，如果真要单纯纵向对比的话我觉得是明朝要强一点的，毕竟康乾是有功绩的，但要横向对比，清朝已经大幅落后于同时期各个国家了，其他朝代横向对比同时代的大部分都还领先，其次就是剃发易服这种已是奴隶制的做法太恶心人了

反了，是统治机器，社会组成，周边环境随时代发展越来越复杂
后续朝代的统治者往往是比此前的朝代的统治者，越来越难，至少是更容易被掣肘和不好发挥的。
史书会积攒前车之鉴，让龙椅与玉玺变得沉重，难以搬动。

明和宋的位置换下。

另外如果你翻过来，从出产昏君暴君傀儡的角度来说，就能得出相反的结论，历代长命王朝的水平似乎反而是在上升的。西汉武帝是千年少有的暴君，昭帝是傀儡，元成哀平无可争议的昏庸之辈
东汉安顺冲质桓灵同理
而到后世唐宋，明清，就很难找出那种，只想着坐吃山空醉生梦死，或是视万姓如草芥的独夫了

宋到底凭什么大于后面的明清啊?我真不懂了，宋连北方都收不回来，为什么能觍着脸跟汉唐明清坐一桌的?

这个王朝水平到底是指啥呢，开疆拓土，经济，民生，哪个更重要呢，这排出来得挨个研究下是啥情况吧，承平时期有多长混乱时期有多长，有没有干的人口凋敝了，有没有一天到晚爆发起义的……大佬们研究研究

砖制程度和统治机制越来越强，统冶玠级其实换来换去本质都鸟样。
西汉前期推崇黄老之说，倾向无为而治，在外敌不构成主要矛盾的时代，对小农经济来说，这种上面少折腾，下面自谋出路的是最有弹性的制度，从武帝开始官撩系统爆炸性膨胀，后面历朝历代，除了个别奇葩比如东晋北魏那些，大部分都是大政府模式，很多朝代出生就带着巨大的玠级成本，庞大的官撩系统欲壑难填，皇帝再好能好到哪去，又有几个皇帝愿意动“自己人”的蛋糕？即使少数皇帝真愿意改G，成功的又有几人？在生产力低下的时代，蛋糕就那么点，皇帝们不动统冶玠级的利益，那么那些所谓的盛世又是谁的盛世。

横向对比的话，是汉＞清＞唐=明＞宋，就单看一个指标，有多少年能称之为东亚当之无愧的top1，能做到有能力主动打击境外敌人。

主要是人口越来越多和生产资源的越来越缺乏，秦汉隋唐到处都有未开发的土地，但到了明清有些晚清的照片你都能看见到处光秃秃的山。黄河的漕运基本上因为没水被迫停运。一个农业社会你没水没地还能干嘛？！

宋有什么资格？把宋算了上去，要不也把晋算一下？

以前我也不喜欢清，后面想多了，中国皇帝专制，不可能出现工业革命，思想启蒙运动都没，以至于就算是现在一些东西，具体不说了，国内国外反应都完全不一样，清朝优点在体面退位，缺点在伪满想搞复辟

真是辛苦楼主为了狗清这碟醋包了这一大篇饺子啊，狗清确实强，不论是文字狱，还是篡改历史，还是抑制民间教育，还是转移财产，养大倭国，对八国联军卑躬屈膝，以及初期大屠杀造成了各种断层，还有西方擅长远洋养殖，狗清擅长跨时间养殖，至少它篡改历史让现在很多清侄子都觉得历代王朝都没什么技术，尤其它爹大明，不但自己坚信不疑，还不断想让别人也被蒙蔽，简直笑死人