之前一直觉得殖人的许多表现应该是能从人格成型的过程中被找到原因的，但是之前一直说不清楚，理不清思路，感谢牢A帮我忽的顿开金锁
大家先回忆一下，殖人最集中的是哪个群体？至少我的记忆里，早年的殖人最多的是中产偏上的群体，乃至高层的子弟。既不是生活最困苦的底层，也不是直面挑战的顶层，这是为什么呢？
现在根据我的理解，殖人都是内射（可以理解为从外界内化）一个非常严厉的客体，这个客体往往是摧毁性的，会让他们感觉到严重的被去势，乃至被抹除存在的危险，从而引发他们无穷无尽的被摧毁和灭绝的焦虑。
在这样的客体面前，特别是当客体很强大的时候，为了避免被去势，所以他们会放弃自体也就是放弃建立强大自我人格，全然的依附服从于客体，从而避免被自己内心内化的这个客体认为自己在和客体抢夺母亲。并且他们会替这个客体去攻击任何可能在能力和形势上威胁到客体的别的存在，通过维护内心迫害性的严厉客体，来展现自己的卑微和没有威胁。这些其实全都是他们为了寻求安心，缓解焦虑，而在下意识中启动的自我保护的仪式。
所以他们经常会认为品客把大鹅当爹，其实是他们把自己内心投射到别人身上，通过认同自己投射出去的影像，来认同自己心理模式的正确性。
但是为什么是这个群体呢？一方面他们家教比较严，特别是家庭里的父亲会对他们都行为有许多约束，并且往往通过强力不留空间的管控和惩罚来完成，造成他们内设进去这样的客体，同时他们的教育和认知水平，又足够让他们意识到存在一个对自己有敌意的对方势力，并且在当时有着可怕的实力差距，这就把这个西方朋友代入进了自己精神结构里的摧毁性客体上

有道理

我认为你写的帖子没有说多么深刻的事情，无非就是西方太强了→对西方恐惧→成为西方的替身。我认为这种简化是不适当的。你有没有考虑过，一个产生某种思想的人，和一个坚持几十年这种思想的人，我们不能认为他们是同一种。用语言把一个群体进行高度概括本来就不恰当，即使你要构建一个你认为的虚拟形象，你也会发现概括得越具体，对象可能也就越单薄。

精神上的流浪汉

有意思

这是精神分析学吗？

你这话本身也高度符合“内射严厉客体”的结构，本质上和你批判对象，是结构相同的同一种东西。

殖人自己喜欢认爹，还幻想别人也一样认爹

我个人感觉对他们是不是真人真的要存疑，你看，我到处骂逆天植入，其中回回复消息的大概在几个月前，这段时间不管怎么骂都不回复

早期是生活差.能接触国外信息的都是生活条件不错的.你对一些农民说国外怎么怎么好.人家根本不懂.包括现在在美国也是.只有上层有文化有教育的才会知道真正的中国是什么样子.你跟人家老百姓谈中国.人家根本不关心一样的道理

用我这张