吧里提倡4231去踢其实也没错，但只适合允许以主守方姿态去踢的场次，但这样的场次真不多，或许欧冠淘汰赛的客场？4231主守埃泽首发是优于厄德高的
塔主攻时这种常规后卫内收冲禁区的踢法，这种前插它一直就不是往空档去，是往对面复数球员防区去冲，制造对面误会，在混乱中找机会，谈何提速轮转，空档是建立在对面失误上的，只有降速控球不断尝试，靠的不是自家球员的配合，是球员在控球过程利用对面失误的能力
厄德高也好苏维也好，他们就是最合适执行这个套路的人选，就塔这套路两边卫的得分效率才是真正短板，其余中后场球员是承担风险（组织跟防守皆有）的位置罢了，换谁来也区别不大，无非防守对面单次进攻的成功率提升一些，现有人员进攻组织端也绝对对口，但对能不能得分影响不会太大
看是咖啡挺贝尔练出阿什拉夫、门德斯、阿诺德之流的参与进球能力，还是塔先扛不住舆论压力下课了
任何战术上的新尝试出来都是会被喷到体无完肤，只是看教练能不能碰到或培养出匹配他奇思妙想的球员，在这功利到极致的联赛，这种尝试它不是什么坏事，常规布置早就失效了，除非出现个人能力很逆天的球员，个人是很希望跟支持塔拿成绩，毕竟谁不喜欢DNA传承，徒弟逆袭师傅的好故事
但鉴于这两年的投入（开始那几年klk为收购买单罢了，别看数字貌似惊人，俱乐部早被长期收购拉跨了，纯找补），塔没成绩下课也不冤，不是非要二极管思维去看事情

这就是菜塔他们这种学院派的弊端，只谈数据不谈现实，纸上谈兵而脱离实际
菜塔这种学院派最喜欢谈论什么控球率，零射正，xg预期进球之类的，他们喜欢把所有东西做成最精细的数学工具，然而足球并不是数学，球员也不是机器，当你所有“部件”都运行正常的时候当然就可以大杀四方（10连胜+零封），但是当自己或是对面出现一些意料之外的情况时，这台叫阿森纳的机器就抓瞎同出了
比如说，车子自己罚下一个人，你会发现阿森纳表现还不如车子，不知道怎么办了，为什么？因为阿森纳的数学程序设定没有说明多打一个人应该怎么办
再比如左后卫，不管是谁，都是内收到中路踢法，他们说法是中路能多一个出球点，在我看来不过是诡辩，球场就这么大，你的边后卫到中间来了，那么丢球权的时候左边路是不是门户大开？而且内收战术最大的受害者就是左边锋，这点学院派有没有想到？
当然了，这不是单单阿森纳的毛病，这是现在所谓现代足球大数据模型化下，球员技术水平全面倒退和球队全员功利的大方向
最后说一个和阿森纳无关的：瓜吊数据铺满，机关算尽，不如孔帕尼石破天惊的远射一脚定乾坤，不然的话，最高分亚军就是曼城了

缩回去的拳头打出去才最有力，当你主动放弃球权时候，对手控着控着就会不自觉推进过来，哪套战术踢法更适合这帮球员，我想前场球员集体哑火的数据和现实已经说明问题，另外不败赛季拥有亨利的阿森纳也没少通过防反进球。

厄德高适合这套是因为他在组织最初阶段往往会回撤让出位置，但某种意义上也可以讲这是倒果为因，或许就是为了适配厄德高回撤才安排边卫前插。
本质上，厄德高在阵中就是吃甜点最多的位置。攻击发起时回撤，落位防守时前压，两头不粘锅，而他的能力和贡献是否值得打法如此向其倾斜呢。
我个人是觉得，综合来说他的短板并不比艾泽少。单纯让艾泽打他的位置对比表现是不公平的，因为那就是他的私人定制位，在其他球队里我是没见过类似的。
同样，被推上去的廷贝尔和因卡这俩人，进攻能力其实是很一般的（卡拉菲奥里好一些）。这俩哥们走边路下底都搞不明白，去变化更多的肋部表现突出一个僵硬。倒也是有形成过进球，但这种只靠堆人数硬往里推的方式，效率能否保证十分可疑。

那理性讨论，热苏斯在这套阵容里是什么位置