这两天有个什么障碍嫌的，弄了个勾股数生成的定理，我还认认真真看了一下下，顿觉天雷滚滚，写了一些回复，然后就被作者给删了，民科不要紧，但得要脸吧？
先说他的定理，倒是没啥错，问题这能算定理？1+2=3也没错，我是不是也可以叫他1+2定理啊？这就是勾股定理的简单变形，任何一个初中数学能及格的，应该都能证出来。
直角三角形abc，c是斜边，则abc称勾股数
则a²=c²-b²=(c+b)(c-b)。
令n=c-b，则a²=n(b+c)，且c=b+n，证明完毕。
至于后面长篇大论，好像就没有两句话是对的，比如9，12，15是本原勾股数，这人好像缺乏基本的数学常识

确实，这么有本事出去发paper出书去，发帖吧是什么意思

对！我的初中物理老师对我说，在知识学习的路上来不得半点虚假！懂了就是懂了，不能不懂装懂！网络上还能学到一点真知识，才是欣慰！

不要小瞧贴吧的实力啊喂

那么如果提出一个1+1等于3是否你认为是荒谬呢。1+1=2是基于还原论的逻辑也就是局部组合成整体。而1+1=3它就形成了一个动态的共振场的作用。指的是共振场的整体效应大雨局部组成的整体的存在，所以它就会形成这样的一种动态的认知存在。从自然界到我们人类社会，都存在着1+1=3的共振场效应。包括我们中医和中医药。他就是这种共振场的表达，也就是生命的循环共振系统。他不像西医那些1+1这种只是生理性生物性的一种存在，它还有内在的生物意识的功能。还有心理的环境的功能。所以它就是形成了1+1=3的生命循环共振场的效应。这比那1+1=2的还原论，在维度上更高了一个维度。所以有些病。你到大医院查了个遍，指标没问题，数据没问题，患者就是感觉痛苦，不舒服。就是因为对于共振场的理解没有。你到中医可能就解决了。既然是北京大学吧，那大家都可以讨论呢。这个1+1=3，看似是一个不正常的一个算法。就如同在当下的混沌信息世界当中。会有某个蝴蝶翅膀煽动形成飓风。就如同西贝风波。就如同斩杀线的概念不已经形成了共振场的效应吗。所以自然界生物界和我们人类社会都存在着共振场的效应1+1=3, 甚至更大，像斐波那契数那样的共振场。

我所描述的1+1等于3基本可以理解为。概率学方面的。认知。都是运动动态变化的。

楼上是怎么把这些文字组合到一起的

您看到加强倍数含量两筛法的应用了吗？
您看到作者悬赏五千万大奖，奖励发现倍数含量筛法的逻辑漏洞了吗？

希望看到您的回复

楼主肤浅啊，知一不知二！

上面两个人机说什么呢

评论区人类浓度低于deepseek

没事，一个个怼过去就好了，我就是这么干的