“顺直”的诞生，本身完成了一次反命名的动作。
在过去的语境中，顺直被视为“正常的”、“默认的”，而性少数则被标记为“特殊的”、“需要解释的”存在。
如今，这一结构被倒置：顺直不再是透明的背景，而是一种可以被描述、被分析、被批判的文化类型。
“顺直”并不是仇恨标签，而是一种去自然化的命名。它指出：顺直并非“人类本能”，而是一种由制度、文化与情性共同塑造出来的配置。
顺直之所以长期“不需要被解释”，正是其隐形特权所在。因此，对顺直的反命名，并不是制造对立，而是剥离这种不被察觉的特权。
更进一步，“好的顺直”理应去教育和约束“不好的顺直”，而不是由性少数承担解释、安抚和教学的情绪劳动。这是顺直群体内部的结构性烂尾问题，不应继续向弱势群体转嫁。