level 11
千里寻光
楼主
开始之前,先让大家过几个极其简单、但能直接筛出逻辑能力的问题。
【第一问】,一桌菜里有一道红烧肉,是不是就能宣布整桌菜全是红烧肉?甚至离谱点,全是肉,全是猪肉?
【第二问】,医生看到患者有典型阑尾炎体征,说:“这像是阑尾炎。”……能不能反推:这个人身体里只有阑尾,没有心肝脾肺?
【第三问】,一个物理博士专攻物理,能不能说他没学过数学、语文和英语?
【第四问】,物理博士喜欢健身,经常和健身教练交流,是不是就能反推他的专业其实是健身?
这些问题都不复杂,吧友看完,再回头看蚁吹的帖子打逻辑,就知道他蠢在什么地方,心里自然有数。
—————下面正式开始吊打环节—————
一、专练武功,怎么就等于不练内功?
蚁吹反复暗示“专练武功 = 不练内功”,但没有任何原文支持这个等号。
【专练内功可以默认不练武功,但是专练武功不代表不练内功!】——有点绕,所以蚁吹就是想不通这个点。
原文写得很清楚——【易筋经是内功,同时也被称为武功】。
也就是说,【武功包含内功】。这个关系如果搞反,后面全错。
【原文】老爷又说,他生平于天下武学无所不窥,只可惜没见到大理段氏的六脉神剑剑谱,以及少林派的【易筋经】,不免是终身憾事。大哥,慕容老爷既将这【两套武功】相提并论,由此推想,要对付大理段氏的六脉神剑,似乎可从少林易筋经着手。
原文已经把“易筋经”归入“武功”。那请问一句:
当内功被称为武功,“专练内功(易筋经)”怎么就不能叫“专练武功”?
所谓“专练武功就不练内功”,不是理解分歧,是【蚁吹硬改概念来保结论】

2026年01月23日 10点01分
1
【第一问】,一桌菜里有一道红烧肉,是不是就能宣布整桌菜全是红烧肉?甚至离谱点,全是肉,全是猪肉?
【第二问】,医生看到患者有典型阑尾炎体征,说:“这像是阑尾炎。”……能不能反推:这个人身体里只有阑尾,没有心肝脾肺?
【第三问】,一个物理博士专攻物理,能不能说他没学过数学、语文和英语?
【第四问】,物理博士喜欢健身,经常和健身教练交流,是不是就能反推他的专业其实是健身?
这些问题都不复杂,吧友看完,再回头看蚁吹的帖子打逻辑,就知道他蠢在什么地方,心里自然有数。
—————下面正式开始吊打环节—————
一、专练武功,怎么就等于不练内功?
蚁吹反复暗示“专练武功 = 不练内功”,但没有任何原文支持这个等号。
【专练内功可以默认不练武功,但是专练武功不代表不练内功!】——有点绕,所以蚁吹就是想不通这个点。
原文写得很清楚——【易筋经是内功,同时也被称为武功】。
也就是说,【武功包含内功】。这个关系如果搞反,后面全错。
【原文】老爷又说,他生平于天下武学无所不窥,只可惜没见到大理段氏的六脉神剑剑谱,以及少林派的【易筋经】,不免是终身憾事。大哥,慕容老爷既将这【两套武功】相提并论,由此推想,要对付大理段氏的六脉神剑,似乎可从少林易筋经着手。
原文已经把“易筋经”归入“武功”。那请问一句:
当内功被称为武功,“专练内功(易筋经)”怎么就不能叫“专练武功”?
所谓“专练武功就不练内功”,不是理解分歧,是【蚁吹硬改概念来保结论】



