有一些朋友喜欢架空没有海军条约的情况下战列舰发展越来越大，甚至在二战前各海军强国都有了18寸的超级战列舰等一些人认为没有条约的情况下巡洋舰势必也会增大，同时应对敌人的老式战列舰（比如英国的15寸诸舰和大七）这种情况下出动18寸的主力战列舰成本太高，便琢磨着能不能设计行二等战列舰，火力弱于18寸又能压制敌人老式战列舰（大概类似于英国人有了N3，日本造了超大盒，美国人新战舰全用了457的世界观下，制造一行类似于北卡那样的战舰对付敌人的旧战列舰）这种观点是否正确

在没有条约的场景下，老式战列舰基本是没有价值的，不说你说的二等战列舰，白板的老式战列舰和战巡面对重巡也很危险。因为老式战列舰除胡德以外基本仰角都不超过20°，法国的战列舰好像就只有14°还是15°。其次老式战列舰大部分都有致命天窗，硬要较真就算是后日德兰型战列舰天窗也是很危险的。最后老式战列舰水下防护是非常薄弱的。在能够新建主力舰的条件下，华盛顿海军条约和伦敦海军条约中增加防鱼雷突出部，提升主炮发射仰角，给战列舰天窗和炮塔炮座打补丁是不会出现的。所以你提到的二等战列舰是否有存在价值值得商榷

只用八寸重巡就能对付绝大多数老式战列舰，不要低估二十年来的科技进步啊

不如造战巡（

法国人的认知里，阿尔及利亚炮战能力强于孤拔

海军强国不会造二等战列舰，但中型国家的二等海军会造一些二等高速战舰33节+，搞不对称竞争，比如1047

老旧战列舰不就是二等战列舰嘛，英国人造出n3那么qe就是二等战列舰，真造一艘完全能打过qe的新船也要至少是纳尔逊的配置了，那成本也不低

战列舰在二战很有用，尤其是能跟上巡洋舰的高速战列舰。在增压锅炉可靠性不够，轮机温压做到德国人那样可靠性也不够的条件限制下。5万出头满排、16in III*3、航速30~32是很合适的。

不正确。
1
你看看美国人搞MKA 457
意大利人搞406的艰难历程
2不需要二等BB，历史已经证明，实际效费比最好的军用舰船就是带盒。
真正合理的历史逻辑是：
战列舰，5万吨，9门406 （本子当然直接弄带盒玩事）
轻巡洋舰，7000吨，12门155
驱逐领舰，4000吨，10门140
舰队驱逐舰，2000吨，6门130
护航驱逐舰，1200吨，5门105
护航舰，1000吨，2门105
驱潜舰，500吨，2门76

不正确。
1
你看看美国人搞MKA 457
意大利人搞406的艰难历程
2
不需要二等BB，历史已经证明，实际效费比最好的军用舰船就是带盒。
3
真正合理的历史逻辑是：
战列舰，5万吨，9门406 （本子当然直接弄带盒玩事）
轻巡洋舰，7000吨，12门155
驱逐领舰，4000吨，10门140
舰队驱逐舰，2000吨，6门130
护航驱逐舰，1200吨，5门105
护航舰，1000吨，2门105
驱潜舰，500吨，2门76